УИД 04RS0...-02

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, требуя расторгнуть договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 руб.

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ год по договору купли-продажи истцом приобретен, а ответчиком продан автомобиль Honda Fit, 2002 года выпуска, с номером кузова ..., ПТС ..., выданным 12 февраля Владивостокской таможней ВАТП. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан истцом ФИО4, при осуществлении регистрационных действий в связи со сменой собственника сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки изменения идентификационного номера кузова, автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку.

Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО4 В результате автотехнической экспертизы, произведенной по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории ... СУ Управления МВД России по ... ФИО5, экспертом экспертно – криминалистического центра МВД по РБ установлено, что имеющаяся маркировка кузова автомобиля является вторичной, а первичная маркировка подверглась изменению путем вырезания фрагмента кузова с первичной маркировкой и установкой в то же место фрагмента кузова с ныне имеющейся маркировкой. В ходе расследования возбужденного по данному факту уголовного дела установлено, что указанный автомобиль находится в розыске как угнанный по уголовному делу ... от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время изъятый автомобиль передан сотрудникам полиции законному владельцу. Установленный факт нахождения автомобиля в розыске на дату заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиков, а также изъятие автомобиля в пользу законного владельца, позволяет истцу требовать расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврата уплаченных за автомобиль денежных средств.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО7, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступило, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО6 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истец и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (доверитель) и ИП ФИО6 (поверенный) был заключен договор поручения, в соответствии с которым ФИО2 поручил ИП ФИО6 оформить договор купли-продажи автомобиля «Honda Fit», 2002 года выпуска, кузов ..., паспорт транспортного средства ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Владивостокской таможней ВАТП по цене 110 000 руб.

Согласно п.3 договора поручения посредник обязался оформить акт приема-передачи установленной формы, а продавец – предоставить подлинные документы для составления договора купли-продажи автотранспортного средства. По условиям договора поверенный удерживает с покупателя 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и поверенным ИП ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Honda Fit», 2002 года выпуска, кузов ..., по цене 110 000 руб.

Из буквального содержания условий договора следует, что ИП ФИО6 оформил покупателю договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема - передачи, согласно которому на основании договора купли-продажи ... ФИО2 передал ФИО1 автомобиль «Honda Fit».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец ФИО1 продал, а покупатель ФИО4 купила автомобиль марки «Хонда-Фит», ... года выпуска, номер кузова ..., номер двигателя ..., цвет серый, с государственными регистрационными знаками ..., стоимость автомобиля составила 255000 рублей.

При постановке на регистрационный учет автомобиль дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осматривался сотрудниками ГИБДД, после чего был изъят, поскольку, идентификационный номер кузова (модель и порядковый номер), нанесенный на маркируемой панели - передней стенке воздухо-притока автомобиля Хонда-Фит имеет вид ... и является вторичным.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ... в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по смене собственника данного автомобиля ФИО4 было оказано, поскольку при осмотре автомобиля были выявлены признаки изменения маркировочных обозначений транспортного средства, идентификационный номер кузова (модель и порядковый номер), нанесенный на маркируемой панели - передней стенке воздухо-притока имеет вид «...» является вторичным, первичное маркировочное обозначение было изменено путем вырезания фрагмента металла из передней стенки воздухо-притока с первичной маркировкой и установкой в образовавший проем фрагмента металла со вторичной маркировкой. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, ПТС ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ..., свидетельство о регистрации транспортного средства 03 54 ... были изъяты старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РБ.

Указанные обстоятельства следуют из вступившего в законную силу решения Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО4, расторгнут договор купли-продажи автомобиля «Хонда-Фит», 2002 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., ПТС ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по ..., государственный регистрационный знак О 998 УК38, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4, с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 255000 рублей, судебные расходы в размере 16 156 рублей.

В связи выявлением факта изменения идентификационного номера транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОП ... Управления МВД России по ... в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела транспортное средство изъято у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В материалах дела имеется заключение эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому идентификационный номер кузова (модель и порядковый номер), нанесенный на маркируемой панели – передней стенке воздухо- притока автомобиля Хонда Фит, с пластинами регистрационного знака ... имеет вид ... и является вторичным. Первичное маркировочное обозначение было изменено путем вырезания фрагмента металла из передней стенки воздуха-притока с первичной маркировкой и установкой в образовавшийся проем фрагмента металла с вторичной маркировкой. В месте должного расположения был выявлен индивидуальный номер элемента комплектации, установленного на автомобиле Хонда Фит, с пластинами регистрационного знака ...*.

Согласно информации врио руководителя группы Национального центрального бюро Интерпола МВД по РБ ФИО9 маркировочное обозначение *...* по информации завода –изготовителя в Японии, первоначально установлено в АМТС: марка, модель: Honda Fit, шасси: ..., дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ФИС ГИБДД указанная автомашина находится в розыске за ОП ... МУ МВД России Иркутское (Солнечный), уголовное дела ... от ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер ....

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что автомобиль «Хонда-Фит», 2002 года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., имеет изменения маркировочных обозначений транспортного средства (а именно идентификационного номера кузова), при этом данный автомобиль, изъятый МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, является именно тем транспортным средством, который по договору купли-продажи транспортного средства был продан ответчиком истцу.

В ч. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Исходя из материалов дела, имеющиеся изменения идентификационных номеров не были оговорены сторонами при продаже автомобиля.

Установлено, что истец приобрел транспортное средство с признаками изменения маркировки транспортного средства, при заключении договора купли-продажи не знал об изменении идентификационных номеров, из-за чего использование автомобиля по его прямому назначению невозможно, в связи с чем он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в виде возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства «HONDA FIT» ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (идентификатор ...) денежные средства в сумме 110 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова