63RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований в редакции от ДД.ММ.ГГГГ просит:

1. признать ФИО1 принявшей наследство, оставшегося после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ,

2. признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на денежные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего 08.11.2024г., хранящиеся:

- в Банке «ВТБ (ПАО)» номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 1 332 775,40 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ);

- в ПАО «Сбербанк» (карта МИР №) в размере 1 466 рублей;

- в T-Банк (Тинькофф) номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 30,00 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО4, о чем было выдано свидетельство о заключении брака серии 1-ТЖ № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на срок 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 во время прохождения военной службы погиб в <адрес> Народной Республике, о чем было выдано медицинское свидетельство о смерти серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства Обороны Российской Федерации».

Его родители также умерли:

- отец ФИО4 Балтабай, умер ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти Республики Узбекистан серии №;

- мать ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со свидетельством о смерти Республики Узбекистан серии №.

Для вступления в наследство истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, нотариус отказал в принятии заявлении, сославшись на то, что наследственное дело не было открыто, поскольку ФИО4 не является гражданином Российской Федерации, и разъяснила о необходимости обратиться в суд.

Вместе с тем, в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ из Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» с применением пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей».

В настоящее время истец получила все положенные выплаты за погибшего через военкомат <адрес>, а поскольку сведения о смерти ФИО4 поступили с опозданием, истец пропустила срок для подачи заявления о принятии наследства.

На полученные от военкомата денежные средства истец похоронила мужа, установила памятник, провела необходимые поминальные мероприятия, и у нее остались его вещи: какая-то часть денежных средств, а также предметы домашней обстановки, стол кровать, бытовые приборы, которыми она фактически пользуется и распоряжается.

Кроме того, у супруга истца в Банках после его смерти на его счетах остались денежные средства, а именно:

- в Банке «ВТБ (ПАО)» номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 1 332 775 рублей 40 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк» (карта МИР №);

- в T-Банк (Тинькофф) номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 30 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с тем, истец считает, что она фактически вступила в наследство после гибели ФИО4 и считает возможным обратиться в суд с иском о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в вышеуказанных банках.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, воспользовалась правом в соответствии с положением ч. 1 ст. 48 ГПК РФ участия в судебном заседании через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил в адрес суда заявление, в котором просил исключить администрацию г.о. Тольятти из числа ответчиков, поскольку какие-либо отношения у истца с администрацией отсутствуют, со стороны администрации права и законные интересы истца не нарушаются, в связи с чем администрация г.о. Тольятти не может являться надлежащим ответчиком. Также просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес> по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствами.

Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Допрошенный судом в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8 пояснила, что истец ФИО1 ей знакома, является ее троюродной сестрой, неприязненных отношений не испытывает. ФИО1 порядка 10 лет живет в России, а так и до этого они с истцом общались всегда. Они проживали у свидетеля в квартире в последнее время, а до этого они снимали квартиру где-то, 3 года живут вместе. У ФИО8 трехкомнатная квартира, условия для проживания позволяют. До ухода на СВО они жили вместе, вещи все были в квартире. Дом перед уходом на СВО он отписал супруге, какую-то еще недвижимость он отписал дочерям. Инструменты остались после него, одежда какая-то, что-то истец раздала друзьям, мебель она себе оставила, что-то продала. Вещи она раздала в течение 40 дней, так принято согласно религии.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетелей, признание иска ответчиком, суд считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО12, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, на срок 1 (один) года, что подтверждается представленной копией вышеуказанного контракта (л.д. 10-11).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 51 года, в Донецкой Народной Республике в ходе прохождения или приравненной к ней службе, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № в переводе ФИО9 (л.д. 14-16), а также копией медицинского свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из искового заявления следует, что для вступления в наследство ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал в принятии заявления, сославшись на то, что наследственное дело не было открыто, поскольку ФИО4 не является гражданином Российской Федерации, и разъяснила о необходимости обратиться в суд.

Согласно письму нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № отсутствуют документы, подтверждающие место открытия наследства ФИО4 на территории Российской Федерации.

Также из искового заявления следует, что в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ из Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» с применением пп. «а» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей».

Таким образом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, также подтвердилось свидетельскими показаниями ФИО8

Из искового заявления также следует, что после смерти ФИО4 на его банковских счетах имеются денежные средства.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО № на запрос суда следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт платежный счет № (№) с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 рублей 20 копеек (л.д. 37-41).

Из ответа АО «ТБАНК» Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ, и с остатком на ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа на запрос) в размере 30 рублей (л.д. 50).

Согласно ответа Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 192 567 рублей 27 копеек, и с остатком на ДД.ММ.ГГГГ (дата ответа на запрос) в размере 1 332 775 рублей 40 копеек (л.д. 53-54).

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, однако, наследниками первой очереди является его супруга ФИО1, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о необходимости установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что на момент смерти ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, не может служить препятствием для реализации истцом своих прав как наследника первой очереди по закону на получение указанного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов искового заявления, что также подтверждено свидетельскими показаниями следует, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруга ФИО4

Суд считает, что пользование и распоряжение истцом имуществом наследодателя свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счетах, открытых в Банке «ВТБ (ПАО)» номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 1 332 775,40 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ); в ПАО «Сбербанк» номер счета №, в размере 1 466 рублей; в T-Банк (Тинькофф) номер счета №, на котором хранится денежная сумма в размере 30,00 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, поскольку в состав наследственного имущество заявлены денежные средства, то в удовлетворении исковых требований к администрации г.о. Тольятти следует отказать, поскольку органы местного самоуправления могут наследовать выморочное имущество только в виде недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан №), наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Республики Узбекистан №) в порядке наследования право собственности на денежные средства, находящиеся на счете:

- №, открытом в Банке ВТБ (ПАО), в размере 1 332 775 рублей 40 копеек;

- №, открытом в ПАО «Сбербанк России», в размере 1 466 рублей;

- №, открытом в АО «ТБАНК» в размере 30 рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации г.о. Тольятти отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов