УИД 77RS0013-02-2022-010704-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1089/22 по административному иску ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП адрес в лице судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 40271/18/77007-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать старшего судебного пристава Кунцевский ОСП адрес по исполнительному производству № 40271/18/77007-ИП осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащих в исполнительном документе № 2-239/2018 от 02.03.18.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 30.08.2018 Кунцевский ОСП адрес в лице судебного пристава-исполнителя фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40271/18/77007-ИП от 30.08.2018, на основании исполнительного документа № 2-239/2018 от 02.03.18 выданного адрес №1 Октябрьского судебного района адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Русские деньги».

07.09.2022 Административный истец на сервисе «Банк данных исполнительных производств», размещенному на официальном сайте ФССП России обнаружил отсутствие информации по исполнительному производству № 40271/18/77007-ИП от 30.08.2018, а также у Административного истца отсутствует информация о действиях, либо бездействии судебного пристава-исполнителя при осуществлении мер принудительного взыскания по данному исполнительному производству, а именно: в установлении наличия либо отсутствия у должника каких-либо денежных средств, совершены ли все необходимые исполнительные действия по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

По сведениям Административного истца задолженность по исполнительному документу не погашена и составляет сумма, что подтверждается бухгалтерской справкой по состоянию на 19.08.2022.

Из-за отсутствия копии процессуального документа по исполнительному производству, а также подлинника исполнительного документа, у Административного истца нарушено право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на своевременное получение денежных средств, а также осуществление нормальной финансово-хозяйственной деятельности Административного истца.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель нарушает законные права административного истца, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения, вступившего в законную действующего и неисполненного судебного акта.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 30.08.2018 Кунцевский ОСП адрес в лице судебного пристава-исполнителя фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 40271/18/77007-ИП от 30.08.2018, на основании исполнительного документа № 2-239/2018 от 02.03.18 выданного адрес №1 Октябрьского судебного района адрес, о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «Русские деньги».

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП адрес в лице судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 40271/18/77007-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в полном объеме были приняты все необходимые меры для розыска имущества должника, направлены запросы в соответствующие учреждения и организации, совершен выход по месту жительства должника.

10.10.2018 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

10.10.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, доводы истца о не принятии мер принудительного исполнения опровергаются материалами исполнительного производства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК «Русские деньги» к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, обязании осуществить комплекс мер, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года