Дело № 2а-274/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к Нурсату Маадыру Кара-ооловичу о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав на то, что на налоговом учете в Управлении ФНС по Республике Тыва состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки органом начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 19 декабря 2017 года № 13674 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. По состоянию на 09 августа 2021 года задолженность по требованию не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей вынесено определение от 09 декабря 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд с заявления о взыскании недоимки по налогам. В связи с тем, что налогоплательщик заверил об уплате задолженности по налогам и страховым взносам, в настоящее время сроки для подачи заявления о взыскании задолженности налоговым органом пропущен. Инспекция просит признать указанную причину уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу в размере 4104 руб., пени в размере 19,12 руб. за период 2016 года, всего 4123,12 руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.18.1 НК РФ в Российской Федерации настоящим Кодексом устанавливаются страховые взносы, которые являются федеральными и обязательны к уплате на всей территории Российской Федерации.

В силу абз.1 ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что у административного ответчика в собственности имеется транспортное средство категории: автомобили легковые, с государственным регистрационным знаком: №, Марки/Модели: TOYOTAALLION, VIN: №, Год выпуска - 2005, дата регистрации права – 12 января 2016 года.

Согласно требованию N 13674 от 19 декабря 2017 года, сумма налога на транспортное средство за период 2016 года, подлежащая уплате 01 декабря 2017 года, составляет 4104,00 руб., пени - 19,12 руб.

Согласно расшифровке задолженности и расчету сумм пенни, у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 4104,00 руб., пени - 19,12 руб.

В соответствии с требованием N 13674 от 19 декабря 2017 года, выставленным ФИО1, установлен срок оплаты задолженности до 06 февраля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком, не исполнил требование N 13674 от 19 декабря 2017 года об уплате транспортного налога и пени, и не был освобожден от их уплаты. Доказательств уплаты имеющейся задолженности и наличия льгот по уплате страховых взносов суду не предоставил.

Между тем, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов.

Как было установлено, срок уплаты задолженности по транспортному налогу и пени устанавливался до 06 февраля 2018 года, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением об уплате налога, сбора страховых взносов, пеней, штрафов истекал 06 августа 2018 года.

Согласно материалам дела, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 05 декабря 2019 года (л.д.13).

09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г.Кызыла Республики Тыва Иргит С.С. в принятии заявления налоговой инспекции о вынесении судебного приказа недоимки по страховым взносам с ФИО1 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам (л.д. 12).

В Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с данным административным иском административный истец обратился 24 апреля 2022 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.25).

На основании вышеизложенного, судом установлено, что УФНС по РТ пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением об уплате транспортного налога и пеней в отношении ФИО1

В соответствии с абз.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец просит восстановить срок для подачи заявления, указывая, что им шестимесячный срок пропущен, поскольку административный ответчик заверил об уплате задолженности по налогам и страховым взносам.

Вместе с тем, данные доводы административного истца ничем не подтверждаются, в связи с чем, суд не находит указанные причины пропуска срока для обращения в суд с заявлением об уплате транспортного налога и пеней в отношении ФИО1 уважительными и приходит к выводу, что оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар