УИД:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года

ФИО20 суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО21

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принадлежности документа, обязании внести изменения в правоустанавливающий документ, -

Установил:

Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт принадлежности ФИО19 ФИО2 МО-, от о праве собственности на земельный участок , площадью кв.м., выданного на основании Постановления главы администрации от и Постановления главы ФИО22 от ; обязании выдать ФИО2 о праве собственности на земельный участок с исправленным именем вместо «ФИО9» - «ФИО10».

В обоснование заявления ФИО6 указывает, что в рамках наследственного дела нотариусом города ФИО12 ФИО23 выяснилось, что Главой ФИО24 было издано Постановление о передаче в собственность садовых участков членам садоводческого товарищества ФИО25 по списку, в котором под номером была указана ФИО3, как правообладатель (собственник) земельного участка в садоводческом товариществе ФИО26», и было изготовлено соответствующее ФИО2 МО- о праве собственности на землю, площадью кв. м„ в садоводческом товариществе ФИО27» при профкоме ФИО28", расположенном вблизи . Однако, поскольку вышеуказанные Постановление и ФИО2, основывались лишь на основании списка, предоставленного садоводческим товариществом ФИО29», без подтверждения паспортных данных лиц, ставших правообладателями земельных участков, оказалось, что имя, указанное в рассматриваемом правоустанавливающем документе, не совпадает с подлинным именем, указанным в паспорте (и иных документах), а именно: вместо подлинного имени "ФИО10" - указано "ФИО9". Требование Заявителя от , и от к ФИО30 , как правопреемнику об исправлении однозначно проявившейся ошибки удовлетворено не было. Установление юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок необходимо ему, чтобы произвести государственную регистрацию прав на земельный участок и вступлением в наследство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Заявитель ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие, требования просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО31, представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав и проверив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родилась ФИО4, что подтверждается копией ФИО2 о рождении от , актовая запись .

Согласно копии ФИО2 о браке № ФИО4 вступила в брак с ФИО13, ФИО4 присвоена фамилия «ФИО19».

Как следует из копии ФИО2 о рождении заявитель ФИО6 родился , в качестве родителей указаны ФИО14 и ФИО5 (л.д).

матери заявителя ФИО15 выдано ФИО2 , о праве собственности на земельный участок , площадью кв.м., на основании Постановления главы ФИО32 от и Постановления главы ФИО33 от , в котором указано имя «ФИО9» (л.д., оборот).

Согласно Договора дарения садового домика от , надлежащим образом нотариально удостоверенного государственным нотариусом ФИО34 нотариальной конторы ФИО16 за , указано: "принадлежность... садового домика гр. ФИО19 ФИО2 мной" (нотариусом) "проверена... ", ей принадлежит "на праве личной собственности садовый домик в садоводческом товариществе ФИО36 ... Принадлежность... садового домика гр. ФИО19 ФИО2 подтверждается справкой из садоводческого товарищества ФИО37" (при институте ФИО38) от , за " (л.д).

Согласно Справке из садоводческого товарищества ФИО39 при институте ФИО40 от подтверждено членство в садоводческом товариществе ФИО41" при институте ФИО42 именно ФИО19 ФИО43 ФИО8 (л.д.).

ФИО5 умерла (л.д.).

Нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО19 ФИО44 ФИО8 (л.д.

Согласно ответа от ФИО45 на запрос суда с года владельцем земельного участка , площадью кв.м., расположенного в границах территории ФИО46» и членом ФИО47» при профкомк ФИО48 являлась ФИО5, года рождения, о чем свидетельствуют в тоом числе квитанции об оплате членских и иных взносов, в настоящее время земельным участком владеет и пользуется ФИО6.

Установление указанного факта заявителю необходимо в целях дальнейшей регистрации права собственности на земельный участок при вступлении в наследство и внесении сведений в ЕГРН. Установить иным путём факт принадлежности правоустанавливающих документов, выданных на имя «ФИО3» вместо «ФИО19 ФИО49 ФИО8» заявителю не представляется возможным.

Таким образом, заявление ФИО6 подлежит удовлетворению, так как в правоустанавливающих документах (ФИО2 МО, от о праве собственности на земельный участок , площадью кв.м., а также Постановлении главы ФИО50 от ) при указании имени лица (матери заявителя), которому предоставлен земельный участок, допущена описка: вместо верного написания «ФИО10» ошибочно указано: «ФИО9».

Оснований для обязания ФИО51 выдать заявителю ФИО2 МО-, от о праве собственности на землю с исправленным именем суд не находит, в том числе поскольку внесение изменений в архивные документы не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7, года рождения, место рождения (паспорт: , дата выдачи: ) об установлении факта принадлежности документа, обязании внести изменения в правоустанавливающий документ - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО19 ФИО2 , от о праве собственности на земельный участок , площадью кв.м., выданного на основании Постановления главы ФИО52 от и Постановления главы ФИО53 от .

В удовлетворении заявления ФИО7 об обязании ФИО54 округа выдать ФИО2 о праве собственности на земельный участок с исправленным именем вместо «ФИО9» - «ФИО10» - отказать.

Решение может быть обжаловано в ФИО55 суд через ФИО56 суд , путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО57

Решение суда в окончательной форме составлено