РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10672/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-013788-87) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.06.2022 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 07.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и процентов. ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. 21.09.2023 г. истцом в адрес фио направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 23.10.2023 г., которое оставлено без удовлетворения. По заявлению ПАО «Промсвязьбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в пункте 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 07.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме сумма сроком на 84 месяца под 28% годовых.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

21.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 23.10.2023 г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

26.01.2024 мировым судьей судебного участка № 269 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. 14.02.2024 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 26.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма, размер просроченной задолженности по процентам составляет сумма

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен и принимается, поскольку он нагляден, обоснован, математически верен, соответствует требованиям закона, а именно в размере сумма, из которых размер просроченной задолженности по основному долгу составляет сумма, размер просроченной задолженности по процентам составляет сумма

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.06.2022 <***> по состоянию на 26.10.2023 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио