Дело № 2-1559/2023
45RS0008-01-2023-001635-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.11.2023 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк подало в суд с иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с договором от 09.04.2019 № банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. на 48 месяцев под 13,9% годовых, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, в связи с чем ПАО СБЕРБАНК с учетом измененных требований просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 09.04.2019 с ФИО1 по состоянию на 18.10.2023 в размере 91393,11 руб. (из которых просроченный основной долг 85337,69 руб., просроченные проценты 6055,42 руб.).
В судебном заседании от истца ПАО СБЕРБАНК - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена, судебная повестка возвращена почтамтом по истечении срока хранения.
От третьих лиц УФССП России по Курганской области, ОСФР по Курганской области - явки нет, юридически извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 09.04.2019 между ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен кредитный договор на условиях: сумма кредита 200000руб., срок 48 мес., процентная ставка 13,9% годовых, ежемесячный платеж 5455,27 руб.
Согласно выписки по операциям, представленной ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 200000 руб. предоставлены ФИО1 09.04.2019.
Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.
Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 18.10.2023 задолженность по кредиту составляет 91393,11 руб. (из которых просроченный основной долг 85337,69 руб., просроченные проценты 6055,42 руб.).
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов ПАО Сбербанк, не произведена сверка с ПАО Сбербанк.
Требование о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору заемщику банком направлено 10.02.2022, предлагалось осуществить досрочный возврат не позднее 14.03.2022.
Судебный приказ от 28.03.2022 по делу №2-731/2022 отменен мировым судьей судебного участка №10 Кетовского района Курганской области 13.07.2023 на основании поступивших возражений должника.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 2941,79 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от 09.04.2019 по состоянию на 18.10.2023 сумму в размере 91393,11 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 2941,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В полном объеме заочное решение суда составлено 04.12.2023.
Судья И.Н.Носко