Дело № 2-1668/2022 15 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001822-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 280 000 руб., процентная ставка - 21,00% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. После отмены 27 октября 2021 года судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору Банк обратился в суд в порядке искового производства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 руб. 59 коп., из которых: основной долг - 65 353 руб. 42 коп., проценты - 10 083 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 10 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 20 октября 2022 года сообщил, что с исковыми требованиями согласен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1597/2021 о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством подписания ответчиком заявления-анкеты на предоставление кредита. По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 21,00 % годовых, путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, открытый в Банке.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 7574 руб. 02 коп. (последний платеж 7574 руб. 47 коп.), который должен был вноситься заемщиком 03 числа каждого календарного месяца.

Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов неустойка составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязанности Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, со стороной ответчика как заемщика допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения кредита.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней. Требование Банка ответчиком исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору составляет 75 436 руб. 59 коп., из которых: основной долг - 65 353 руб. 42 коп., проценты - 10 083 руб. 17 коп.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Расчет суммы задолженности по кредиту, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Ответчиком размер задолженности перед Банком не оспаривается, контррасчета по иску в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 руб. 59 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 2 463 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №CCSJSR501035 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 руб. 59 коп. из которых: основной долг - 65 353 руб. 42 коп., проценты - 10 083 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб. 10 коп., всего взыскать 77 899 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Брежнева