Дело № 2-1697/2025
УИД 52RS0012-01-2025-000670-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,
при секретаре Смирновой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 238 227 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ИНВЕСТ ЭКСПОРТ», были причинены механические повреждения. Как следует из административного материала, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управляющим автомобилем <данные изъяты>
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП, не был застрахован.
Автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску «КАСКО» в АО «Альфа Страхование».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНВЕСТ ЭКСПОРТ» и АО «Альфа Страхование» заключено соглашение об урегулировании убытка и выплате страхового возмещения в размере 238 227 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ЛМС, принадлежащего ООО «ИНВЕСТ ЭКСПОРТ».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.
В рамках страхования автомобиля <данные изъяты> по полису КАСКО, по заявлению ООО «ИНВЕСТ ЭКСПОРТ» о выплате страхового возмещения, случай был признан страховым, на основании чего АО «Альфа Страхование» выплатило заявителю страховое возмещение в общей сумме 238 227 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 238 227 рублей.
Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств в опровержение доводов истца.
Кроме того, согласно части первой ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8 147 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Страхование» (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 227 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 147 рублей, всего в размере 246 374 рубля (двести сорок шесть тысяч тристо семьдесят четыре рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08.10.2025 года.
Судья - И.Ю. Копкина