УИД № 63RS0002-02-2022-000529-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Борское Самарской области 30 августа 2022 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при секретаре Авдеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-346/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор <***> от 25.03.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно п. 2 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Заемщик воспользовался денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 17.09.2019 по 23.05.2022 составила 237 809,40 рублей, из них: просроченные проценты – 37 203,04 руб., просроченный основной долг – 200 606,36 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2018 г. в размере 237 809,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 578,09 рублей.
От представителя истца ПАО Сбербанк ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, проверив изложенный в приложениях к исковому заявлению кредитора расчет взыскиваемой суммы, при наличии предоставленных истцом копий: анкеты заемщика ФИО1, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, бесспорно подтверждающих выдачу ответчику ФИО1 кредитных средств, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению полностью.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по указанному договору, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами за пользование займом (кредитом), причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.03.2018г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.03.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 290 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита установлено аннуитетными платежами в размере 7 036,84 руб. в месяц, платежная дата 17 число месяца.
Согласно представленному истцам расчету у ответчика образовалась задолженность которая за период с 17.09.2019 по 23.05.2022 составила 237 809,40 рублей, из них: просроченные проценты – 37 203,04 руб., просроченный основной долг – 200 606,36 руб.
Претензии Банка от 01 сентября 2021г. направленная в адрес ФИО1 оставлена последним без ответа.
При имевшем место неисполнении заемщиком ФИО1 обязанности по возврату задолженности по договору согласно условиям кредитования в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
Расчет невозвращенной части кредита, предоставленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривался, напротив последний признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд принимает признание иска ответчиком поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 578, 09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2018 г. за период с 17.09.2019 по 23.05.2022 в размере 237 809 (двести тридцать семь тысяч восемьсот девять) рублей 40 копеек, из них: просроченные проценты – 37 203, 09 руб., просроченный основной долг – 200 606,36 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь ) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 31 августа 2022 г.