Решение по делу № 2-5941/2023 от 15.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-5941/2023 УИД № 27RS0001-01-2023-006480-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Матвеенко Е.Б.,

при секретаре Шастиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 415 457,32 рублей, сроком на 2923 дней под 26,75 % годовых. В связи с тем, что заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату кредита не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об оплате задолженности в размере 176290,11 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 100 990,11 рублей.

Просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 990,11 руб., 100 990,11 рублей, в том числе: сумма основного долга - 64 429,65 рублей, проценты - 36 560,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,80 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 415 457,32 рублей под 26,75 % годовых, сроком на 2923 дней, со сроком возврата займа в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 договора, кредит предоставлялся банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договорам: №, 98665016.

ДД.ММ.ГГГГ на указанные счета АО «Банк Русский Стандарт» были переведены денежные средства на общую сумму в размере 415 457,32 рублей.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платеж по договору, начиная с первого платежа по договору и по 2 платеж по договору (включительно) составляет 5000 рублей. Платеж по договору, начиная с 3 платежа по договору и до последнего платежа по договору составляет 10 690 рублей, последний платеж по договору - 8909,36 рублей. Срок платежей определен 10 числа каждого месяца с июля 2016 по июнь 2024 года, что согласуется с графиком платежей по кредитному договору.

Из пункта 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга или просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления заключительных требований и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора, согласна с действовавшими тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 990,11 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 649,90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на основании возражений ФИО1 указанный судебный приказ отменен, в связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил в размере 100 990,11 рублей, из которых 64 429,65 рублей - сумма основного долга, 36 560,46 рублей – неустойка.

Контр расчет суммы задолженности и документы, подтверждающие оплату долга в полном объеме, ответчиком не представлены.

Данный расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, проверен судом и признан арифметически правильным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 заключительное требование о досрочном погашении задолженности в размере 176 290,11 рублей, в том числе основной долг - 124571,19 рублей, проценты - 15158,46 рублей, плата за пропуск платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять не отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, который в данном случае не пропущен, что соответствует выводам, содержащимся в определении судебного коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт выдачи банком ответчику кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате кредита, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату займа исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, представлено не было. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 100 990,11 рублей, из которых 64 429,65 рублей - сумма основного долга, неустойка - 36 560,46 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению

В соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере в размере 3219,80 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 990,11 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 429,65 рублей, проценты - 36 560,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья Матвеенко Е.Б.