Решение по делу № 2А-2702/2025 от 13.02.2025 - об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

16RS0051-01-2025-000862-83

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-2702/2025

13 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Идиатуллиной Э.М.,

с участием представителя административного истца ОСП №1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по Республике Татарстан – ФИО5,

заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП №1 по Советскому району г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что на исполнении ОСП №1 по Советскому району г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от 07 ноября 2024 года в отношении ФИО1 (далее по тексту – административный ответчик, должник), в пользу взыскателя ФИО3 В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 1 327 039, 57 рублей. Должник обладает специальным правом – правом на управление транспортными средствами. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения требований.

На основании изложенного административный истец просит суд ограничить в пользовании должника ФИО1, <дата изъята> г.р., место рождения <адрес изъят>, специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение ВУ 1635216264, дата выдачи <дата изъята> до исполнения им обязательств по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ГУФССП по Республике Татарстан, в качестве административного ответчика ФИО2

На судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО3 исковое заявление поддержал.

В судебное заседание административный ответчик не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно уведомлению срок хранения отправления истек, выслано обратно отправителю.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Кодекса). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 Кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В части 4 настоящей нормы перечислены случаи, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

По смыслу вышеприведенной статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», такие ограничения могут быть установлены при наличии следующих условий: должник уведомлен о наличии возбужденного в его отношении исполнительного производства, где сумма задолженности превышает 10000 рублей; в срок, указанный законом, не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов №1 г. Казани по Советскому району управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 1 327 039, 57 рублей на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу <номер изъят>.

Административный истец, в настоящее время просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО1 специальным правом – правом на управление транспортными средствами до исполнения им обязательств по уплате долга по исполнительному производству <номер изъят>-ИП.

Поскольку требования, предъявляемые к исполнительному документу, не соответствуют перечню, указанному в ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следовательно, требования административного истца удовлетворению не подлежат. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, основаны на неверном толковании норм права. Заявителем избран неверный способ защиты прав.

Руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОСП №1 по Советскому району г.Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Сафин Р.И.

Мотивированное решение составлено 18.02.2025

Копия верна судья Сафин Р.И.