11RS0020-01-2022-001793-77

2-1144/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

05 октября 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (паспорт <Номер>) к ФИО3 (паспорт <Номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков,

установил:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании выплаченной им как поручителем по кредитному договору от 09.03.2011 <Номер> задолженности в размере 289443 руб. 21 коп., а также убытков в размере 33419 руб. 05 коп.

В обоснование иска указала, что в ходе исполнительного производства по исполнению решения суда о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, Э1 Э2 задолженности по кредитному договору, истцом были выплачены денежные средства в размере 289443 руб. 21 коп., а также исполнительский сбор в размере 33419 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала, истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер> и материалы исполнительных производств <Номер>, <Номер>, <Номер>, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.03.2011 ОАО Сбербанк и ФИО3, Э1 заключили договор <Номер>, по условиям которого ОАО Сбербанк обязался предоставить созаемщикам кредит в сумме 800 000 руб. на приобретение квартиры под 13,05% годовых на срок по 09.03.2031, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 Договора л.д.14 дело <Номер>).

В обеспечение кредитного договора от 09.03.2011 <Номер> и своевременного исполнения ФИО3, Э1 обязательств по нему, ОАО Сбербанк заключил договоры поручительства с Э2 от 09.03.2011 <Номер>, с ФИО2 от 09.03.2011 <Номер> по условиям которых последние приняли на себя обязанности отвечать по обязательствам ФИО3, Э1 вытекающим из кредитного договора солидарно (п.2.1, п.2.2 Договоров поручительства л.д.17, 18 дело <Номер>).

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 11.08.2016 с ФИО3, Э1 Э2 ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 09.03.2011 <Номер> в размере 469 519 руб. 74 коп. и судебные расходы в размере 7 895 руб. 20 коп.

29.05.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району на основании указанного решения возбуждено исполнительное производство <Номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 477 414 руб. 94 коп.

По сведениям ОСП по Усть-Вымскому району в ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству <Номер>, общая сумма удержаний с ФИО2 составила 322 862 руб. 46 коп., в том числе основной долг в размере 289443 руб. 21 коп., исполнительский сбор в размере 33419 руб. 05 коп.

25.05.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району исполнительное производство <Номер> окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из приведенных норм материального закона следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику, в том числе право на возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Принимая во внимание, что ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих возмещении истцу сумм, уплаченных в рамках исполнительного производства <Номер> суд находит требования ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору от 09.03.2011 в сумме 289 443 руб. 21 коп. и убытков в сумме 33419 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6428 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <Номер>) в пользу ФИО2 (паспорт <Номер>) задолженность по кредитному договору от 09 марта 2011г. <Номер> в размере 289443 руб. 21 коп., убытки в размере 33419 руб. 05 коп., судебные расходы в размере 6428 руб. 63 коп., а всего 329291 (Триста двадцать девять тысяч двести девяносто один) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий