УИД 04RS0007-01-2022-003696-82

№ 2а-3769/2022

Решение

именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Лю Я. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконны решения об аннулировании вида на жительство,

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец Лю Я., в лице представителя по доверенности ФИО1, просит признать незаконным решение Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее МВД по РБ) от *** ....

Требования мотивированы тем, что *** истец получил уведомление об аннулировании вида на жительство на основании пп.4 п.1 ст.9 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». С решением не согласен, поскольку оно не отвечает требованиям справедливости и принято без учета оценки всех обстоятельств в их совокупности.

На судебное заседание Лю Я., ее представитель по доверенности ФИО1 не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель МВД по РБ по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вид на жительство был выдан во исполнение решения суда от ***, которое было отменено кассационным определением Восьмого кассационного суда от *** подтвердили, что истец получила уведомление об аннулировании вида на жительство ***

Исследовав письменные доказательства, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абз. 8 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ) вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В судебном заседании установлено, что гражданка ... Лю Я. ***г. обратилась в МВД по РБ с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.

Решением МВД по РБ от ***г. в выдаче вида на жительство отказано в виду сообщения ложных сведений о месте жительства иностранных граждан.

Не согласившись с решением об отказе, истец обратилась в суд.

Решением суда от *** иск был удовлетворен, суд признал незаконными решения МВД по РБ ..., ... от *** об отказе в выдаче гражданам ... Лю Я., Ч. вида на жительство в РФ. Обязал УВМ МВД по РБ выдать гражданам ... Лю Я., Ч. вид на жительство в РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от *** решение оставлено без изменения и обязали УВМ МВД по РБ рассмотреть заявление Лю Я. от *** о выдаче вида на жительство.

Таким образом, решение районного суда от *** вступило в законную силу. Во исполнение решения суда МВД по РБ *** вынесено решение о выдаче вида на жительство в РФ гражданке ... Лю Я..

Одновременно МВД по РБ обратились в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на принятые судебные акты.

23.12.2020г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда от ***г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от ***

В связи с действием Указа Президента РФ от 18 апреля 2020 г. № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19) решение об аннулировании разрешения на временное проживание в РФ в отношении Лю Я. не принималось.

*** Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вынес определение об отмене по новым обстоятельствам кассационного определения судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** и направил дело на новое рассмотрение.

Решением суда от ***г. административные исковые требования Лю Я. о признании незаконным решения МВД по РБ от *** ... были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда РБ от *** решение районного суда оставлено без изменения.

Решениями судов от ***, *** дана полная правовая оценка обстоятельствам отказа в выдаче вида на жительство, указанные обстоятельства переоценке не подлежат.

Поскольку вид на жительство в РФ гражданке ... Лю Я. было выдано во исполнение решения судов, которые судебной коллегией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции были отменены, а в последующем вынесены решения об отказе в исках Лю Я. о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство, МВД по РБ обоснованно аннулировало вид на жительство Лю Я., следовательно оснований для отмены и признания незаконными решения МВД по РБ не имеется.

Ходатайство МВД по РБ о прекращении производства по делу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ подлежит отклонению, поскольку спор о данном предмете – оспаривание решения МВД по РБ от *** ... ранее не разрешался.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Лю Я. о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2022 г..

Судья М.В. Кудряшова