ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Манукяне Г.А.,
с участием государственного обвинителяКабисова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Козикова А.С.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, ФИО2,находясь около <адрес> в <адрес>,имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через приспущенное стекло на передней правой двери припаркованного автомобиля марки «CHEVROLET SPARK», государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащегоФИО4, путем свободного доступа, с переднего пассажирского сиденья, тайно похитил сумку черного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось её имущество: мобильный телефон, марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 50 рублей, связка ключей с брелоками, материальной ценности не представляющие, а также имущество,принадлежащее ФИО5, а именно:визитница, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», материальной ценности не представляющие.
После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25750 рублей, что является значительным размером.
В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.
Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Действия подсудимогоФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО3, причинив значительный ущерб на сумму 25750 рублей.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей, примирение с потерпевшей, признание вины, состояние здоровья.
Суд, при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу не имеется.Судом установлено, что ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный вред потерпевшей возместил, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.Вместе с тем, учитывая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, и то, что прекращение уголовного преследования по основанию примирения с потерпевшим должно отвечать институтам уголовного закона, предполагающим освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность, а также учитывая личность подсудимого и обстоятельства уголовного дела, не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимогоФИО2
Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: с мобильного телефона, связки ключей с брелоком, визитницы, банковской карты ПАО «Сбербанк», банковской карты АО «Тинькофф Банк», свидетельства о регистрации ТС, автомобиля марки «CHEVROLET SPARK» государственный регистрационный знак <№> регион - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Д.А.АБ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставитьДрыгинуА.А. без изменения.
С мобильного телефона, связки ключей с брелоком, визитницы, банковской карты ПАО «Сбербанк», банковской карты АО «Тинькофф Банк», свидетельства о регистрации ТС, автомобиля марки «CHEVROLET SPARK» государственный регистрационный знак <№> регион - снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Карасева
Приговор вступил в законную силу 20.09.2023.