К делу № 2-2469/2022

23RS0008-01-2022-003380-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 26 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 68241 рублей 40 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2247 рублей 24 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 104408 рублей под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев (4 года), до (дата). С данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 68 241 рублей 40 копеек, том числе сумма основного долга 47604,52 рубля, проценты 6 474,52 рубля, неоплаченные проценты после (дата), штраф 7329,38 рублей, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, согласно которого просила применить срок исковой давности и последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 104408 рублей под 44,90% годовых сроком на 48 месяцев (4 года), до (дата).

С данными условиями ответчик согласился путем подписания заявления.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 68 241 рублей 40 копеек, том числе сумма основного долга 47604,52 рубля, проценты 6 474,52 рубля, неоплаченные проценты после (дата), штраф 7329,38 рублей.

Из материалов дела следует, что срок последнего платежа был осуществлен ответчиком (дата), что в своем расчете суммы задолженности указывает сам истец (л.д.15 - 17), указывая, что задолженность образовалась с (дата). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только в 2022 году.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «ХКФ» и ФИО1, был произведен в 2015 году. Так, с (дата) ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует выписка по счету и данное обстоятельство указано в исковом заявлении, соответственно срок исковой давности истек в 2018 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2022 году.

Более того, по условиям кредитного договора заемщик должен был возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, соответственно банк должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано начало течения срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Более того, по состоянию на 2015 гол задолженность по кредитному договору погашена.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, в виду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 309, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 сентября 2022 года.

Судья Черепов Р.В.