Дело №2а-982/2022

УИД 29RS0017-01-2022-001536-72

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 03 октября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при помощнике судьи Первушине И.О.,

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, Управлению ФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить необходимые действия.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, Управлению ФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности применить меры принудительного характера, указав в обоснование требований, что с целью принудительного исполнения решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по Каргопольскому району был предъявлен исполнительный лист, выданный Няндомским районным судом о взыскании задолженности в размере 185367 рублей 98 копеек с должника П.Т.Н. 23 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 5 сентября 2022 года указанная задолженность перед ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») должником П.Т.Н. не погашена и составляет 2 673 рубля 49 копеек. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предосталенных полномочий, допускает факты волокиты при исполнении судебного постановления, что нарушает права истца на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнииельном документе. Указывает, что ООО «СААБ» обращалось с заявлением о направлении в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставлении в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа, однако сведения об осуществлении указанных мероприятий в адрес ООО «СААБ» не поступили. Бездействие административного ответчика выразилось также в том, что не были совершены все необходимые исполнительные действия и применены все необходимые меры, отсутствовал контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в пользу взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 и обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства и совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ФС № от 26.09.2018 г.

В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Каргопольскому району в судебном заседании поддержала отзыв на иск, в котором с иском не согласилась, пояснила, что исполнительный документ в ОСП по Каргопольскому району поступил 22 ноября 2018 года, 23 ноября 2021 года возбуждено исполнительное производство. В заявлении ООО «СААБ» сумма задолженности ко взысканию на момент возбуждения исполниительного производства была указана 182694 рубля 49 копеек, данная сумма в полном объеме и была взыскана с пенсии должника и исполнительное производство было окончено 17 июня 2022 года. Каких либо заявлений от взыскателя ООО «СААБ» об исправлении суммы долга или довзыскании суммы в размере 2673 рублей 49 копеек в ОСП по Каргопольскому району не поступали.

Старший судебный пристав ОСП по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2, представитель УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, заинтересованное лицо П.Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. ст. 150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из анализа ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом установлено, что в ОСП по Каргопольскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 ноября 2018 года на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от 29.10.2018, выданного Няндомским районным судом Архангельской области по делу № 2-821/2018 о взыскании задолженности в размере 182694 рублей 49 копеек с П.Т.Н. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В заявлении, адресованном в ОСП по Каргопольскому району ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о принятии к исполнению исполнительного документа указана сумма задолженности на 9 ноября 2018 года в размере 182694 рублей 49 копеек.

В силу части 1 статьи 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом.

17 июня 2022 года исполнительное производство было окончено на основании п.1 пп.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, из материалов дела и материалов исполнительного производства, а также пояснений судебного пристава-исполнителя, данных в судебном заседании, следует, что действия судебного пристава исполнителя при возбуждении исполнительного производства на сумму долга 182694 рубля 49 копеек законны, требования исполнительного документа исполнены, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий произвел все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа, бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО1 суд не усматривает. Административнй истец не лишен права на обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исправлении в заявлении о принятии исполнительного докумета к исполнению суммы долга или с заявлением о довзыскании оставшейся суммы долга.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Каргопольскому району УФССП России по АО и НАО ФИО1, Управлению ФССП России по Архангельской области и НАО о признании незаконным бездействия, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить необходимые действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 г.