23RS0041-01-2022-000559-38 К делу № 2а-7310/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бубновой Ю.А.,

помощника судьи Цыганкова А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по:

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 72614 руб., пеня в размере 144,02 руб., на общую сумму 72758,02 рублей.

Свои требования административный истец основывает на том, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодару и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №,<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №,<адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №,<адрес>л;

- земельный участок с кадастровым номером №; ОКТМО №; код ИФНС № <адрес>.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц и требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на удовлетворении административных исковых требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик, а также ее представитель по доверенности ФИО3 возражали против удовлетворения административных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодару и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК обязана уплачивать законно установленные налоги.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц и требование на уплату налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено частью 1 статьи 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налогов, сбора, пеней, штрафов и порядок такого обращения установлены статьей 48 НК РФ. Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ИФНС№4 обратилось в судебный участок мировых судей № 49 Прикубанского ВО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с меня недоимки по налогам с физических лиц в сумме 54 241 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по производству № вынесен судебный приказ о взыскании с меня земельного налога на общую сумму 54 241 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок один) рубль 67 копеек, а также взыскана госпошлина в сумме 913 рублей 63 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ к делу № определением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского ВО г. Краснодара ФИО4 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> на имущество земельный участок с кадастровым номером №,<адрес> земельный участок с кадастровым номером №,<адрес> земельный участок с кадастровым номером №; №,<адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; ОКТМО №; код ИФНС № Геленджик, <адрес>, обращено взыскание по заявлению судебного пристава-исполнителя МРО по НО ИП ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Указанное определение суда вступило в законную силу 15.01.2019.

14.02.2020 определением Октябрьского районного суда г. Краснодара разъяснена резолютивная часть определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.08.2018 об обращении взыскания на имущество ФИО1, дополнена резолютивная часть о погашении регистрационных записей о зарегистрированных правах ФИО1 на ряд объектов недвижимости, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №<адрес> земельный участок с кадастровым номером №,<адрес>; земельный участок с кадастровым номером №,<адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; ОКТМО №; код ИФНС № <адрес>. Восстановлены записи о регистрации права собственности ФИО5, ранее прекращенного на основании решения ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес>, правообладателем указанного земельного участка является ФИО5.

Также, как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес> «М», правообладателем указанного земельного участка является ФИО5.

Также, как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес> «Л», правообладателем указанного земельного участка является ФИО5.

Также, как следует из выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес ориентира: <адрес> части выделов 19, 31, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, как достоверно установлено судом ФИО1 не является собственником спорных земельных участков.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах суд находит неправомерными требования административного истца о взыскании обязательных платежей и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество физических лиц - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: