УИД: 05RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Новрузова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 151249,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 112 365,26 руб.; сумма задолженности по процентам - 37111,48 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1772,65 руб.; процентов по кредитному договору №, согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга -112 365,26 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 537 руб.; расходов по оплате почтовых расходов 303, 60 руб.

В обосновании исковых требовании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Истцом был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, в силу которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к Истцу. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору №, предоставленным Кредитором на момент переуступки прав требования, размер задолженности ФИО1 составляет 151 249,39 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 112 365,26 руб.;

Сумма задолженности по процентам - 37 111,48 руб.

Сумма задолженности по иным платам и штрафам - 1 772,65 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца по доверенностиФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит к следующему.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Действующей редакцией указанного пункта предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» (кредитором) был заключен договор кредитной карты №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (Цедентом) и истцом ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требований) №/ТКС, по которому к истцу перешли все права требования по кредитному договору № к ответчику. Данный договор уступки подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора, дополнительного соглашения, акта приема-передачи и документа об оплате. Факт уведомления ответчика о состоявшейся уступке подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления.

На момент уступки прав требования (на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 151 249,39 руб., в том числе: основной долг – 112 365,26 руб., проценты – 37 111,48 руб., иные платы и штрафы – 1 772,65 руб. Данный расчет подтверждается документами, предоставленными первоначальным кредитором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору № и заключительным счетом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, у истца возникло право потребовать полного досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и суммами начисленных неустоек.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов и иных платежей не исполнил, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) была предъявлена досудебная претензия (заключительный счет) с требованием о погашении задолженности.

Доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга (112 365,26 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), исходя из ключевой ставки Банка России, соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате почтовых расходов в размере 303,60 руб., и государственной пошлины в размере 5 537 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.194 - 199,233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по кредитному договору № в сумме 151 249,39 (Сто пятьдесят одна тысяча двести сорок девять) руб. 39 коп., в том числе:

сумма основного долга – 112 365,26 руб.;

сумма задолженности по процентам – 37 111,48 руб.;

сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 772,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 112 365,26 (Сто двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 26 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 537 (Пять тысяч пятьсот тридцать семь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 303,60 (Триста три) руб. 60 коп.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 112 365,26 (сто двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 26 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Ответчик вправе подать в Табасаранский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.С. Новрузов