Дело № 2-242/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000379-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 25 октября 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Зобниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО1 07.10.2019 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 07.10.2019, ПАО Сбербанк 30.09.2022 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 13.09.2022 в сумме 692 216 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 612 379 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 79 836 рублей 84 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 122 рубля 16 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании договора потребительского кредита № от 07.10.2019 ПАО Сбербанк перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 12,9 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 12).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 22 701 рубль 91 копейка. Платежная дата – 2 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

По состоянию на 13.09.2022 сумма задолженности составила 692 216 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 612 379 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 79 836 рублей 84 копейки (л.д. 29).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора, правильность расчета ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленном размере подлежат удовлетворению.

С учетом положений статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 122 рубля 16 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 07.10.2019 № в сумме 692 216 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 612 379 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 79 836 рублей 84 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 122 рубля 16 копеек, всего 702 338 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.10.2022.