Решение по делу № 2-406/2023 от 26.12.2023 - о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, встречному исковому заявлению Ш.Т.Ю. к Т.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным.

Дело № 2-406/2023

37RS0017-01-2023-000538-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием

истца Т.С.В.,

представителя истца Б.Е.Ю., действующей на основании ордера доверенности,

представителя ответчика К.А.В,, действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т.С.В. к Ш.Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, встречному исковому заявлению Ш.Т.Ю. к Т.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным,

установил:

Т.С.В. обратилась в суд с иском к Ш.Т.Ю. о взыскании неосновательно приобретенные денежные средства в размере 78773 руб. 93 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2932 руб. 98 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бабушка Т.С.В.), обратилась в структурное подразделение ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис8639/030ПАО «Сбербанк России», расположенный (на тот момент) по адресу: <адрес>, с целью совершения завещательного распоряжения права на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе №, открытом на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке в вышеуказанном банке в пользу Ш.Т.Ю. совершено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском вкладе, которое зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений банка за номером 3954. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ № Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по истечении менее, чем 6 месяцев после смерти ФИО1) Ответчик обратился в дополнительный офис8639/030ПАО «Сбербанк России», по вопросу распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе №, и на основании вышеуказанного завещательного распоряжения ФИО1 ей были выплачены указанные денежные средства в сумме 78773 рубля 93 копейки путем перечисления на банковский счет Ответчика. Истица полагает, что единственным условием, определяющим законность получения и последующего распоряжения Ответчиком денежных средств с банковского вклада № ФИО1, является расходование указанных средств исключительно на цели, связанные с организацией достойных похорон ФИО1, ссылаясь на ч. 3 ст.1174, ч.2 ст.1128 ГК РФ. Вместе с тем, Ответчик какого-либо участия в организации и оплате расходов, связанных с погребением ФИО1 не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была захоронена на муниципальном кладбище в м. Богородское, квартал № «Н» могила №. Организацией похорон ФИО1 занималось ОБСУСО «Богородский дом-интернат для ветеранов войны и труда «Лесное». Дополнительные услуги по захоронению ФИО1 оплачены Т.С.В. за свой счет (собственные денежные средства Истцом были переданы указанному дому-интернату и направлены последним на расходы, связанные с погребением).

При погребении ФИО1 соблюдение существующих традиций, обычаев и действующих требований санитарно-эпидемиологического и иного законодательства было обеспечено в полном объеме (выделено место на кладбище, подготовлена могила, приобретен гроб и иные ритуальные принадлежности, произведено захоронение тела, установлено надгробие и пр.).

Оснований для обязательного совершения иных мероприятий, связанных с обеспечением достойных похорон ФИО1, в настоящее время не имеется.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области Б.Е.Н. права на денежные средства, внесенные ФИО1 на вклад с причитающимися процентами, в числе прочего: счет №, хранящиеся в дополнительном офисе №??? «Сбербанк России», унаследованы истцом. Ответчик не обеспечил полное и своевременное расходование полученных по завещательному распоряжению ФИО1 денежных средств на достижение целей, для выполнения которых они ему были предоставлены, тем самым его действия, по получению и владению указанными денежными средствами являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию с истца. Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежной суммой в размере 78773,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2932,98 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем ответчика предъявлен встречный иск к Т.С.В. об установлении факта принятия Ш.Т.Ю., наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> Б.Е.Н., на имя Т.С.В., гражданки РФ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части удостоверения наследственного права Т.С.В., на денежный вклад, размещенный в ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе 8639, на расчетном счете №, недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе и на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк», на расчетном счете №, в размере 78 773 рубля 93 копейки. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, распорядилась принадлежащим ей имуществом и написала завещательное распоряжение на указанный выше денежный вклад на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока принятия наследства, Ш.Т.Ю. обратилась в дополнительный офис «Сбербанка» в городе Родники и получила денежные средства с указанного выше счета. После смерти ФИО1 к нотариусу не обращалась. Однако, не смотря на данное обстоятельство, полагает, что своими действиями, фактически вступила в права наследства и приняла его. В настоящее время ей стало известно, что Т.С.В., вступила в наследство после смерти ФИО1, в том числе и на денежный вклад, размещенный на расчетном счете 42№ в ПАО «Сбербанк». В связи с тем, что на момент выдачи свидетельства, она фактически вступила и приняла наследственное имущество, считает, что указанный денежный вклад подлежит исключению из наследственной массы, которая полагается Т.С.В., а свидетельство о праве на наследство в указанной части является недействительным.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Б.Е.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что по завещательному распоряжению до истечения срока для принятия наследства Ш.Т.Ю. имела право на получение денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, лишь для организации достойных похорон. Вместе с тем, доказательств расходования спорных сумм на похороны наследодателя в материалы дела не представлено.

Истец Т.С.В. в судебном заседании позицию своего представителя поддержала.

Ответчик (истец по встречному иску) Ш.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял К.А.В,, который в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном иске, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что Ш.Т.Ю., фактически сняв денежные средства со спорного счета, приняла наследство и стала наследником и, соответственно, собственником денежных средств, хранящихся на счете. При обращении в банк Ш.Т.Ю. заявила об открытии наследства и предъявила сотруднику банка завещательное распоряжение, на основании которого ей были выданы денежные средства. При этом, учитывая размер выданных ответчику денежных средств, предъявление постановления нотариуса в данном случае не требовалось. Завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, в связи с чем ответчик в установленный законом срок вступила в наследство. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью стороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по встречному иску - нотариус <адрес> нотариальной палаты Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что в ее архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, местечко Лесное, <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является: внучка Т.С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, отец которой, сын наследодателя ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела нотариусом был сделан запрос о розыске вкладов наследодателя. Согласно ответу ПАО Сбербанк у наследодателя имелось 4 (четыре) вклада. В отношении вклада счет № имелось завещательное распоряжение, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Ш.Т.Ю.. На момент ответа банка (ДД.ММ.ГГГГ) указанное лицо Ш.Т.Ю. за получением денежных средств со счета по завещательному распоряжению в банк не обращалась, о своих правах нотариусу не заявила. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока на принятие наследства, Т.С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, включая счет, по которому было составлено завещательное распоряжение. О составлении завещательного распоряжения по счету № Т.С.В. была ознакомлена. Со слов наследника денежные средства со счета на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Ш.Т.Ю. получены не были. При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Т.С.В. были даны заверения об ознакомлении с наличием завещательного распоряжения на имя Ш.Т.Ю., а также о том, что ей (Т.С.В.) указанное лицо не известно. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации Т.С.В.Т.С.В. нотариусом разъяснена. Т.С.В. обязалась вернуть денежные средства по завещанному Ш.Т.Ю. счету, в случае восстановления срока для принятия наследства Ш.Т.Ю.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1113 ГК РФ указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.53-68), открылось наследство на различное имущество, в том числе и на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк, на расчетном счете 42№. Наследником, обратившимся к нотариусу, является Т.С.В..

Из наследственного дела и документов, предоставленных ПАО Сбербанк по запросу суда, следует, что на денежный вклад, размещенный в ПАО Сбербанк, на расчетном счете №, имелось завещательное распоряжение, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Ш.Т.Ю. (т.2 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Ю. обратилась в ВСП № Ивановское отделение № ПАО Сбербанк с заявлением о выплате со счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.5507650 денежных средств на основании завещательного распоряжения, оформленного в ПАО Сбербанк; свидетельства о смерти наследодателя.

Из выписки по счету следует, что Ш.Т.Ю. с вышеуказанного счета были получены денежные средства в размере 79620 рублей 12 копеек (т.2 л.д.7).

Из информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты Б.Е.Н. следует, что в ее архиве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, местечко Лесное, <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону, является: внучка Т.С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, отец которой, сын наследодателя ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела нотариусом был сделан запрос о розыске вкладов наследодателя. Согласно ответу ПАО Сбербанк у наследодателя имелось 4 (четыре) вклада. В отношении вклада счет № имелось завещательное распоряжение, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Ш.Т.Ю.. На момент ответа банка (ДД.ММ.ГГГГ) указанное лицо Ш.Т.Ю. за получением денежных средств со счета по завещательному распоряжению в банк не обращалась, о своих правах нотариусу не заявила. ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока на принятие наследства, Т.С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, включая счет, по которому было составлено завещательное распоряжение. О составлении завещательного распоряжения по счету № Т.С.В. была ознакомлена. Со слов наследника денежные средства со счета на момент выдачи свидетельства о праве на наследство Ш.Т.Ю. получены не были. При подаче заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, Т.С.В. были даны заверения об ознакомлении с наличием завещательного распоряжения на имя Ш.Т.Ю., а также о том, что ей (Т.С.В.) указанное лицо не известно. Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации Т.С.В.Т.С.В. нотариусом разъяснена. Т.С.В. обязалась вернуть денежные средства по завещанному Ш.Т.Ю. счету, в случае восстановления срока для принятия наследства Ш.Т.Ю.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Ш.Т.Ю., не изменено и не отменено.

Обращаясь в суд со встречными требованиями об установлении факта принятия наследства, ответчик ссылалась на то, что сняла имеющиеся на завещанном ей ФИО1 счете № в ПАО Сбербанк денежные средства тем самым, фактически приняла завещанное ей наследство в виде денежных средств.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение заявленных требований стороной ответчика указывалось на получение денежных средств по завещательному распоряжению.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу стороной истца не отрицалось, что Ш.Т.Ю. были получены денежные средства по завещательному распоряжению.

Проанализировав полученные по делу доказательства в их взаимосвязи, суд, вопреки позиции стороны истца, приходит к выводу о том, что Ш.Т.Ю. в установленный законом срок приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом, после ее смерти.

При этом сам по себе факт необращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о непринятии наследства ответчиком не свидетельствует, поскольку, исходя из положений ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, как отмечено выше, принятие наследства возможно, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, что имело место в рассматриваемом случае.

Получение ответчиком денежных средств, принадлежащих наследодателю, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства, в силу ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации также свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.

Достоверных доказательств тому, что Ш.Т.Ю. отказалась в установленном порядке от принятия наследства, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет встречные исковые требования Ш.Т.Ю. об установлении факта принятия наследства ФИО1

Как отмечено выше, согласно ст. 1128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Что касается доводов стороны истца о том, что ответчиком был нарушен порядок получения спорных денежных средств, так как денежные средства не были потрачены Ш.Т.Ю. на организацию достойных похорон наследодателя, то они юридического значения для рассмотрения дела не имеют, поскольку наследодатель выразила свою волю в отношении денежных средств находящихся на этом счете, составив в отношении ответчика завещательное распоряжение, в связи с чем ответчик имеет право на распоряжение завещанными ей денежными средствами.

Судом установлено, что Т.С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, включая счет №, находящийся в ПАО Сбербанк, по которому было составлено завещательное распоряжение.

Учитывая вышеизложенное, свидетельство о праве на наследство по закону № (т.1 л.д.64 оборотная сторона), выданное ДД.ММ.ГГГГ в части прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, с причитающимися процентами на счете №, находящийся в ПАО Сбербанк, в отношении которого на имя Ш.Т.Ю. сделано завещательное распоряжение следует признать недействительным в указанной части.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет встречный иск Ш.Т.Ю. к Т.С.В. в полном объеме.

Доводы представителя ответчика по встречному иску о том, что Т.С.В. является ненадлежащим ответчиком по данному спору, не состоятельны, исходя из следующего.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Исходя из норм действующего законодательства, нотариус Б.Е.Н. не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, поскольку нотариус не может претендовать на наследство после смерти ФИО1, а, следовательно, не является субъектом спорных правоотношений.

Требование истца Т.С.В. в части взыскания с Ш.Т.Ю. в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 78773 руб. 93 коп., полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ со счет № до истечения шести месяцев со дня смерти вкладчика, не подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 1174 ГК РФ наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Вышеназванными нормами предусмотрена возможность для наследника получения денежных средств со вклада наследодателя для организации его похорон до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, статья 1174 ГК РФ не возлагает на наследника обязанности использования, полученных таким образом, денежных средств исключительно на организацию похорон наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ш.Т.Ю. в порядке, предусмотренном статьей 1174 ГК РФ, с вклада счет №, завещанного ей ФИО1 на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, до истечения шести месяцев со дня смерти вкладчика, получены денежные средства в размере 79610 руб. 12 коп.

Из объяснений представителя ответчика К.А.В, следует, что данные денежные средства не были использованы для похорон наследодателя ФИО7

Из материала проверки по заявлению Т.С.В. по факту присвоения денежных средств Ш.Т.Ю. КУСП № следует, что Ш.Т.Ю. были даны объяснения из которых следует, что она действительно произвела снятие данных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанка», расположенном по адресу: <адрес> на основании завещательного распоряжения, оформленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного завещательного распоряжения и устной договоренности с ФИО1 она обязалась поставить памятник ФИО1 после смерти последней. Также по устной договоренности между ею и ФИО1 ей причитались все денежные средства, находившиеся на указанном счете на установку памятника ФИО1 после смерти последней. Однако, после смерти ФИО1 она не установила памятник ФИО1, по причине того, что до настоящего момента у нее не было достаточно свободного времени. Также до настоящего времени она не возвратила данные денежные средства родственникам или наследникам ФИО1 потому, что считает, что если завещание ФИО1 было написано на нее, то именно она должна распоряжаться денежными средствами. Также пояснила, что ей известно место захоронения ФИО1, а именно кладбище <адрес>. В мае 2023 года она и ее дочь ФИО5 ездили на указанное кладбище в целях уточнения процедуры по установке памятника ФИО1

Сняла денежные средства в сумме 78 773, 93 рубля потому, что завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ позволяет распоряжаться ей денежными средствами, внесенными на счет №. Денежные средства в сумме 78 773, 93 рубля, снятые ею со счета ФИО1 до настоящего времени находятся у нее, по своему усмотрению она ими не распорядилась (т.1 л.д.192-193).

Вместе с тем, по мнению суда, не использование Ш.Т.Ю. денежных средств на организацию похорон наследодателя не является неосновательным обогащением, поскольку денежные средства были получены с завещанного только ей вклада и представляют собой способ распоряжения наследством.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований Т.С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, а потому в удовлетворении иска суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Поскольку встречный иск Ш.Т.Ю. к Т.С.В. удовлетворен, то с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Т.С.В. в пользу Ш.Т.Ю. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в размере 300 рублей.

При этом, поскольку Т.С.В. в удовлетворении первоначального иска отказано, то оснований для взыскания с Ш.Т.Ю. судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Т.С.В. к Ш.Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречный иск Ш.Т.Ю. к Т.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство в части недействительным удовлетворить.

Установить факт принятия Ш.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> Б.Е.Н., на имя Т.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части удостоверения прав Т.С.В. на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, с причитающимися процентами на счете №, находящейся в ПАО Сбербанк, недействительным.

Взыскать с Т.С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 2417 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> во <адрес>, код подразделения 370-002) в пользу Ш.Т.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 2403 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения № расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024 Н.А.Созинова