№ 2-3726/2025

38RS0003-01-2025-000621-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО6. был заключен кредитный договор № № о предоставлении последнему кредита в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № № Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № № нотариусом ФИО9

На основании изложенного просит суд взыскать с наследников ФИО6. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 172,05 руб., сумму процентов в размере 29 255,09 руб. (общая сумма основного долга и процентов составляет 56 427,14 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением <адрес> городского суда <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в сумме 30 000 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, историей погашения по договору.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 427,14 руб., из которых 27 172,05 руб. – сумма основного долга, 29 255,09 сумма процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО ПКО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № №.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО6 умер (свидетельство о смерти №).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60,61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответов ПАО «Совкомбанк», ПАО «МТС-БАНК», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк» на судебный запрос, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО6 не имеется.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ года на имя умершего ФИО6 открыты следующие счета:

- № – остаток 0 руб.;

- № – остаток 0 руб.

Согласно ответу АО «Тбанк» на судебный запрос на имя умершего ФИО6 открыты следующие счета: №, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> области ФИО9., с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (сестра) умершего ФИО6

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником умершего ФИО6 является его сестра – ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдано свидетельство на право 3/16 долей в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 552 644,60 руб. (3/16 доли в праве общедолевой собственности составляет 478 620,86 руб.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение суммы кредита ФИО6. ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ООО ПКО «Югория» к наследнику умершего заемщика ФИО6 – ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО6. – ФИО1 в размере 56 427,14 руб. (так как стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества превышает размер задолженности по кредитному договору) признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В указанной связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 56 427 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 60 427 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.