Дело № 2-290/2022
УИД 58RS0004-01-2022-000466-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 г р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Смысловой М.В.,
при секретаре Ехиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), указав в иске, что 21 февраля 2019 г между ООО «Целевые финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условиям договора займа, общество предоставило ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей в наличной форме, которые были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру, подписанному ответчиком собственноручно, а ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашении займа. 01 декабря 2019 г между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит 91» и Обществом с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому ООО «Кредит 911» передало ООО «Целевые финансы» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договором займа, заключенных ООО Кредит 911» с физическими лицами (должниками) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) №. К ООО «Целевые финансы» перешли права требования в отношении кредитных задолженностей. Указанных в приложении 1 к договору уступке прав (требований) №-Ц от 01 декабря 2019 г, в том числе в отношении задолженности по договору займа № от 21 февраля 2019 г. Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является ООО «Целевые финансы». Общество предъявляет к взысканию задолженность образовавшуюся за период с 03 мая 2021 г по 01 декабря 2019 г в размере 84 310 рублей 19 копеек, в том числе сумма задолженность по основному долгу 29 550 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 54 759 рублей 81 копейка.
По заявлению ООО «Целевые финансы» о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области был выдан судебный приказ № от 25 апреля 2022 г в отношении должника ФИО1 по договору займа № от 21 февраля 2019 г. В установленный законом срок от ФИО1 поступили возражении относительно судебного приказа. Мировым судьей судебного участка в границах Бековского района Пензенской области было вынесено определение от 26 мая 2022 г об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Целевые финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с 03 мая 2021 г по 01 декабря 2019 г в размере 84 310 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей.
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Целевые финансы», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, в исковом заявлении, изложило ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. В исковом заявлении указало, что согласно на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил о причинах не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Бековского районного суда Пензенской области от 29 декабря 2022 г постановлено рассмотреть гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего
В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) «Народный» № от 21 февраля 2019 г, графика платежей от 21 февраля 2019 г по договору потребительского займа № следует, что между Обществом с ограниченной ответственности микрофинансовая компания «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на условиях: сумма кредита (займа) 40 000 рублей, срок действия договора срок возврата займа: договор действует до окончания исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, платежный период по займу составляет 2 (две) недели, по окончании платежного периода обязан выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей – минимальный платеж, срок возврата займа составляет 24 (двадцать четыре) недели; процентная ставка 317,550% годовых; заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждые платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга.
Из материалов дела не следует и ответчиком ФИО1 в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение договора потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г на содержащихся в указанных документах условиях являлось для него вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что он при заключении договора не мог повлиять на его условия.
Ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласен с Общими условиями договора займа «Народный» и обязался неукоснительно соблюдать их, что подтвердил подписью в пункте 14 договора потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г.
В судебном заседании было установлено, что Общество с ограниченной ответственностью МФК «Кредит 911» выдало ФИО1 по выбранному им способу получения денежных средств – наличными денежными средствами денежную сумму в размере 40 000 рублей, что подтверждается данными расходного кассового ордера МСК-1/0342959 от 21 февраля 2019 г.
В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 обязательство по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов с 16 мая 2019 г не исполнял, за период с 16 мая 2019 г по 01 декабря 2019 г образовалась задолженность в размере 84 310 рублей 19 копеек, в том числе сумма задолженность по основному долгу 29 550 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 54 759 рублей 81 копейка.
Доказательств исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.
Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по договору потребительского кредита (займа), составленного по состоянию на 01 декабря 2019 г, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, условиям договора потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г, графика платежей от 21 февраля 2019 г по договору потребительского займа №, произведен с учетом произведенных ответчиком ФИО1 платежей в период с 07 марта 2019 г по 02 мая 2019 г и не исполнения ответчиком ФИО1 с 16 мая 2019 г обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г.
От ответчика ФИО1 возражения относительно расчета и суммы долга по договору потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г не поступили. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В судебном заседании было установлено, что договор потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г (пункт 13) содержит согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, указанным в части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» без дополнительного согласия заемщика, при условии соблюдения кредитором требований пункта 12 статьи 29 Общих условий договора.
Из договора № об уступке прав требований (цессии) от 01 декабря 2019 г следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Целевые финансы» заключен договор, согласно условиям которого ООО «Кредит 911» передало, а ООО «Целевые финансы» приняло права (требования) к должникам, возникшие у ООО «Кредит 911» по договором займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в приложении № 1 к договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору, в том числе к ООО «Целевые финансы» переходит: права требования уплаты денежных средств по договорам займа; - права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право на неуплаченные: основной долг, проценты, штрафные санкции (при наличии), дополнительные услуги (при наличии) – права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа, - право на возмещение судебных расходов, сведения о которых также приведены в приложении № 1 к договору. В перечне должников (Приложение № 1) значится договор 1054321, должник ФИО1, общий долг 84 310 рублей 19 копеек, основной долг 29 550 рублей 38 копеек, проценты 54 759 рублей 81 копейка.
Из уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) от 09 декабря 2019 г следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о заключении между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредит 911» и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Целевые финансы» договора № об уступке прав требований (цессии) от 01 декабря 2019 г.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 26 мая 2022 г был отменен судебный приказ № от 225 апреля 2022 г о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от 21 февраля 2019 г.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 21 февраля 2019 г по состоянию на 01 декабря 2019 г в размере 84 310 рублей 19 копеек, в том числе сумма задолженность по основному долгу 29 550 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам – 54 759 рублей 81 копейка.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений от 23 марта 2022 г, от 02 ноября 2022 г следует, что истцом – ООО «Целевые финансы» уплачена государственная пошлина в размере 1 364 рубля 65 копеек, 1364 рубля 35 копеек соответственно.
Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» (№) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 21 февраля 2019 г в размере 84 310 (восемьдесят четыре тысячи триста десять рублей) рублей 19 (девятнадцать) копеек, в том числе основной долг 29 550 (двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 38 (тридцать восемь) копеек, проценты 54 759 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Целевые финансы» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей.
Ответчику ФИО1 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 г.
Судья