В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Демченков А.И.

Дело № 22-3167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.01.2021 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2021) ФИО1 осужден по ст.228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13.01.2022 ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока 27.04.2021, конец срока 01.06.2024, срок обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении – 02.06.2023.

Постановлением суда от 27.06.2023 отказано в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает о том, что он отбывает наказание с 2021 года в колонии-поселении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не нарушал, прошел обучение, получил профессию, выполнял работы по благоустройству колонии, за что поощрялся администрацией, с октября 2022 года проживает с семьей за пределами колонии, его ребенок нуждается в лечении, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение прокурора, осужденного, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить его условно-досрочно.

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе наличие 9 поощрений, и 2 нарушений, за что с осужденным проводились беседы, участие в культурно-массовых мероприятиях, оказание помощи по благоустройству отряда и территории колонии, обучении, положительную характеристику.

Суд обоснованно принял во внимание все характеризующие осужденного данные и дал этому правильную оценку. С учетом всех сведений за все время отбывания ФИО1 наказания, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время предоставление осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, свои выводы мотивировал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и их правильность не вызывает сомнений. Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 июня 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий