Дело № 2а-1485/2025

УИД 75RS0001-02-2024-007170-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Балейский район» Забайкальского края к СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления,

установил:

администрация муниципального района «Балейский район» Забайкальского края обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации МР «Балейский район» Забайкальского края взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей в рамках исполнительного производства №-ИП. Администрация полагает данное постановление незаконным, поскольку должник в установленный срок исполнил требования исполнительного документа, взаимодействуя с судебными приставами Балейского РОСП, в производстве которых изначально находилось исполнительное производство.

С учетом приведенного просит признать незаконным постановление СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ГМУ ФССП России, судебные приставы-исполнители СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2

Административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2, ГМУ ФССП России, СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России в судебное заседание своих представителей не направили и не явились соответственно, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от их совершения, регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2, 4 названного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одними из принципов исполнительного производства являются: законность; своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на исполнении СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП о возложении обязанности на основании исполнительного листа по решению Балейского городского суда Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства суду представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 ввиду исполнения требований исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам действующего законодательства, однако оно отменено вышестоящим должностным лицом в порядке подчиненности, а потому суд не может повторно решить вопрос об отмене уже отмененного постановления в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицом. Нарушений прав административного истца при изложенных обстоятельствах не имеется.

С учетом приведенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление администрации муниципального района «Балейский район» Забайкальского края к СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2 о признании незаконным постановления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд города Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025 года