Дело № 2-2822/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003179-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 2 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.О.,

при секретаре Филимонове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. №

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ФИО1» (далее - АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ, проверив платежеспособность клиента, ФИО1 открыл счет №, тем самым совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.

Впоследствии ФИО1 выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При подписании заявления ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 107 279,37 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 263,13 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 263,13 руб., а также 3 345,26 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ФИО1», ответчик ФИО13 судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО14 в письменном отзыве на исковое заявление просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции на дату заключения договора) отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, в редакции на дату заключения договора)).

Как установлено в ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО11Н. от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ЗАО «ФИО1» (в настоящее время - АО «ФИО1») заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был открыт банковский счет №, предоставлен кредит в сумме 6 318 руб. под 29 % годовых на срок 304 дня (с ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой ежемесячного платежа в размере 840 руб. до 26 числа каждого месяца с февраля 2005 года по ноябрь 2005 года, комиссии за РКО в размере 120,04 руб. ежемесячно.

В данном заявлении ответчик просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, согласно которому ФИО10 предъявлено требование о погашении задолженности по договору № в размере 107 279,37 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Выписка из лицевого счета также подтверждает, что после этого периода начислений задолженности не производилось.

К мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 279,37 руб. АО «ФИО1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 указанной задолженности.

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, суд соглашается с доводами возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно заключительному счету-выписке заемщик был обязан погасить задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 107 279,37 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ

Между тем к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в указанном размере ФИО1 обратился заведомо с пропуском срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ

Действий о признании долга ответчик не совершал, полученная истцом ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 16,24 руб. в счет погашения задолженности взыскана с ФИО7 в рамках исполнительного производства № по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования АО «ФИО1» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для возмещения ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 345,26 руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ИНН №) к ФИО6 (паспорт № о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.О. Родионова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2023 г.