Дело 2-1428/2023 (2-6407/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-008950-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 марта 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма СибАвтозапчасть» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» и ООО «СНАБКОМ» заключен договор поставки №, по которому поставщик поставляет товар, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором. Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора расчет покупателя с поставщиком производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет поставщика или путем сдачи наличных денежных средств в кассу поставщика. Отсрочка платежа предоставляется сроком на 21 календарный день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком поставлены товары покупателю на сумму 275930 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными покупателем. Оплата за поставленные товары в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу поставщика составляет 65930 руб. Согласно п. 4.7 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки, сумма которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185057,40 руб. С ответчиком был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, как поручитель, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, предусмотренных в договорах, выполнить эти обязательства в полном объеме, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. О неисполнении обязательств должником по обязательствам ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Фирма СибАвтозапчасть» генеральный директор ФИО2, действующая на основании решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «СНАБКОМ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» («Поставщик») и ООО «СНАБКОМ» («Покупатель») был заключен договор поставки №.

По условиям данного договора, «Поставщик» поставляет товар, а «Покупатель» принимает и оплачивает в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в универсальном передаточном документе, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (1.2 Договора).

Срок поставки согласуется между «Поставщиком» и «Покупателем» отдельно на каждую партию товара (п. 2.1 Договора).

Цена каждого наименования товара и сумма каждой поставки товара указывается в универсальном передаточном документе (п. 3.1 Договора).

Расчет «Покупателя» с «Поставщиком» производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет «Поставщика» или путем сдачи наличных денежных средств в кассу «Поставщика» (п. 4.1 Договора).

Отсрочка платежа предоставляется сроком на 21 календарный день (п. 4.6. Договора).

С момента возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки (п. 4.7 Договора).

Во исполнение обеспечения обязательств по договору поставки 12.04.2021г. между ООО «Фирма СибАвтозапчасть» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором с учетом положений п. 1.3 настоящего договора, в полном объеме, как и должники. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками (п. 1.2 Договора).

Как следует из представленных в материалы дела документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма СибАвтозапчасть» поставлены товары на сумму 275930 руб., согласно представленных универсальных передаточных документов (далее УПД).

Однако, оплата поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена в размере 210000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, задолженность покупателя перед истцом составляет 65930 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просит в течение трех рабочих дней выполнить обязательства должника ООО «СНАБКОМ» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислить ООО «Фирма СибАвтозапчасть» задолженность по договору поручительства.

Таким образом, в пользу истца ООО «Фирма СибАвтозапчасть» необходимо взыскать солидарно с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 65930 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185057,40 руб.

Согласно п. 4.7 Договора поставки, с момента возникновения просроченной задолженности на сумму просроченной задолженности начисляются штрафы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Из представленного суду расчета следует, что неустойка составляет в сумме 185057,40 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Таким образом, в пользу истца ООО «Фирма СибАвтозапчасть» необходимо взыскать солидарно с ответчика ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185057 руб. 40 коп.

Требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению, так как, на момент вынесения решения, обязательства не исполнены в полном объеме. Суд полагает, что до тех пор, пока ФИО1 не возвратит денежные средства, он обязан уплачивать проценты за нарушение сроков исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой прекращения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») до даты полного возврата сумм исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Суд производит взыскание процентов лишь до даты исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем нарушения прав ответчика в данном случае не происходит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» задолженность по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65930 руб. – основного долга, 185057 руб. 40 коп. – неустойки за период с 08.10.2021г. по 31.03.2022г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СибАвтозапчасть» неустойку, рассчитанную на сумму долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023г.

Судья Ижболдина Т.П.