43RS0043-01-2022-000795-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требование мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 27.03.2019 заключен кредитный договор №12229 о предоставлении кредита в размере 1245000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Должник в установленный срок обязательства по выплате кредита не исполняет.

По состоянию на 24.03.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 804256,20 руб., в том числе: просроченные проценты-52825,40 руб., просроченный основной долг-742382,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 6578,51 руб., неустойка за просроченные проценты 2469,32 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №12229, заключенный 27.03.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №12229 от 27.03.2019 за период с 30.09.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 804256,20 руб., в том числе: просроченные проценты-52825,40 руб., просроченный основной долг-742382,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 6578,51 руб., неустойка за просроченные проценты 2469,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11242,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 27.03.2019 заключен кредитный договор №12229 о предоставлении кредита в размере 1245000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. (л.д.12-22).

Согласно расчету по состоянию на 24.03.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 804256,20 руб., в том числе: просроченные проценты-52825,40 руб., просроченный основной долг-742382,97 руб., что также подтверждается движением денежных средств по кредитному договору по состоянию на 24.03.2022 (л.д.26, 27-39).

Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком оставлено без ответа (л.д. 40).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 11242,56 руб. (л.д.10) относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12229, заключенный 27.03.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 Аю.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №12229 от 27.03.2019 за период с 30.09.2021 по 24.03.2022 (включительно) в размере 804256 (восемьсот четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 20 коп., в том числе: просроченные проценты-52825 (пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 40 коп., просроченный основной долг-742382 (семьсот сорок две тысячи триста восемьдесят два) руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг 6578 (шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11242 (одиннадцать тысяч двести сорок два) руб. 56 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение14.10.2022