УИД 78RS0008-01-2024-008922-90

Дело №2-10740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

01.10.2025

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Чаминой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. Поскольку ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на направленную истцом претензию с приложением соглашения о расторжении договора, истец просил расторгнуть договор страхования, взыскать сумму неоплаченной страховой премии за период действия договора в размере 556,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком 29 октября 2018 года был заключен договор страхования №0618 IS 413439 (л.д. 23-26) на основании заявления на страхование от 29 октября 2018 года и правил страхования при ипотечном кредитовании от 29 апреля 2005 года в редакции от 09 октября 2012 года.

Объектом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного (п. 2.1 договора).

Срок действия договора определен п. 4.1 договора. Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 29 октября 2018 года до момента полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а именно 28 декабря 2038 года.

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п. 6.3 договора). Размер страховой премии определяется в соответствии с п. 6.4 договора.

Страховой взнос за период страхования с 29 октября 2020 года по 28 октября 2021 года в размере 556,37 рублей ответчиком не оплачен, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате страховой премии за указанный период.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, предложив ей погасить задолженность по уплате страховой премии и подписать соглашение о прекращении договора страхования (л.д. 60), которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору страхования, суд, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании в пользу истца неоплаченной страховой премии в размере 556,37 рублей.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В ст. ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право одной стороны требовать расторжения договора в случае существенного нарушения договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законном или договором, а в случае отказа или неполучения ответа в установленный требованием, соглашением или законом срок либо в тридцатидневный срок – обратиться в суд, а также требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Принимая во внимание, что основным обязательством заёмщика в данном случае являлась уплата страховой премии, данное обязательство им не исполнено, задолженность не погашена, суд полагает неисполнение такой обязанности существенным нарушением договора, ввиду чего требование о расторжении подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №0618 IS 413439 от 29 октября 2018 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) неоплаченную страховую премию по договору страхования №0618 IS 413439 от 29 октября 2018 года в размере 556,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья