Дело № 2-1328/2022

42RS0023-01-2022-001923-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 декабря 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре Лучшевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользовании займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 948 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 31,9 процентов сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ», размер задолженности по состоянию на дату уступки права требования составил 184 389 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 186 832 рубля 91 копейка. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду объяснила, что на основании судебного приказа с ответчика в пользу истца был взыскан основной долг и проценты за пользование денежными средствами до даты передачи долга по договору цессии. В настоящее время судебный приказ полностью исполнен. При этом, срок действия договора составлял 48 месяцев, следовательно в настоящее время договор прекратил свое действие в связи с чем, взыскание процентов за пользование кредитом не возможно. Расчет истца не оспорила. Заявила ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, а также материалы гражданского дела №, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № № согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 31,9 процентов сроком на 48 месяцев. /л.д. 14-20/

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ», размер задолженности по состоянию на дату уступки права требования составил 184 389 рублей 02 копейки. /7-13/

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области на основании заявления ООО «СААБ» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 389 рублей 02 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 89 копеек. /л.д. 33/

При этом, в состав взысканной судебным приказом задолженности с ФИО1 вошла сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 896 рублей 39 копеек. /л.д. 4, дело №/

Указанный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО «СААБ», справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, задолженность по судебному приказу погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 76-87/

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет в общей сумме 119 948 рублей 12 копеек.

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец знал о нарушении своих прав ответчиком по погашению задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но за защитой своих прав обратился с иском только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены лишь ДД.ММ.ГГГГ, учитывая даты обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), и применение срока исковой давности, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 133 рубля 73 копейки.

Требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом данные требования не конкретизированы, не указано, какие именно убытки понесены истцом и их размер, а также не представлено доказательств их несения.

Доводы стороны ответчика о том, что взыскание процентов за пользование кредитом не возможно, поскольку срок действия договора составлял 48 месяцев, и в настоящее время договор прекратил свое действие, суд находит несостоятельными, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В удовлетворении иска в части указания в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользовании чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению истцу следует отказать, поскольку данное требование не содержит размер задолженности и дату, с которой подлежат начислению указанные проценты. При этом суд в своем запросе от ДД.ММ.ГГГГ просил истца уточнить исковые требования в части суммы и периода начисления, но ответчик на запрос не ответил.

Кроме того, суд считает, что данное требование истцом заявлено преждевременно, поскольку у ответчика обязанность по исполнению решения суда возникнет после вступления в законную силу решения суда и решение суда может быть исполнена ответчиком немедленно.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 1644 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167,191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 133 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1644 рубля 01 копейку.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29.12.2022 г.

Председательствующий судья Шлыков А.А.