К делу №2-1808/2025
УИД: 23 KS0029-01-2025-001390-72
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное)
г. Туапсе 22 апреля 2025 года
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Трухана И.И.,
при секретаре Айларовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 182 171 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу: <адрес>, 162 км + 200 м ФАД «Джубга-Сочи» с участием Mercedes-Benz Actros г/н номер, собственник ООО «Южная Транспортная Компания», управлял ФИО5, и ВАЗ 2114 г/н номер, собственник ФИО8 под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №номер. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Южная Транспортная Компания». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 182 171 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, нс представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП по адресу: <адрес>, 162 км + 200 м ФАД «Джубга-Сочи» с участием Mercedes-Benz Actros г/н номер, собственник ООО «Южная Транспортная Компания», управлял ФИО6, и ВАЗ 2114 г/н номер, собственник ФИО8 под управлением ФИО2
В действиях ФИО2 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Южная Транспортная Компания». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 182 171 рублей. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 182 171 рублей, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявший автомобилем, не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а страховщик гражданской ответственности ФИО8 выплатил страховое возмещение в размере 182 171 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4106 от 21.11.2023 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Истцом доказан факт причинения ущерба СЛО «ВСК», в связи с чем указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 6 465 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 182 171 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 465 рублей, а всего взыскать 188 636 (сто восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нс были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи ФИО3
Копия верна Судья
Лазаревского районного суда г. Сочи