Производство № 2-5698/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007664-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя ответчика ГИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 17 октября 2014 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 522 780 рублей 70 копеек сроком до 17 октября 2024 года, с процентной ставкой 19,50 % годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 20 марта 2022 года образовалась задолженность в сумме 372 775 рублей, из них: основной долг – 306 106 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 54 450 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 761 рубль 69 копеек, пени по просроченному долгу – 6 456 рублей 63 копейки.
На основании изложенного, просит взыскать с ВЮ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору в размере 372 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 930 рублей 90 копеек.
Представитель ответчика ГИ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковые требований, пояснила, кредитный договор <***> был заключен с целью реструктуризации ранее возникшей кредитной задолженности по договору <***> от 12 августа 2013 года. В рамках данного договора ВЮ был застрахован, срок страхования установлен до полного погашения задолженности по кредиту. Реструктуризация задолженности предполагает, что новый договор между Банком и заемщиком не заключается, последнему лишь предоставляется отсрочка платежей. Таким образом, положения кредитного договора <***> от 12 августа 2013 года в части страхования сохраняют свою силу, в связи с чем оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется.
Представитель истца, ответчик ВЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 17 октября 2014 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 522 780 рублей 70 копеек сроком до 17 октября 2024 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1 договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <***> от 12 августа 2013 года. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ***.
В пункте 2.5 договора указано, что на день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 957 рублей 67 копеек. В срок возврата кредита заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с пунктами 2.2-2.4 настоящего договора.
В пункте 2.3 договора указано, что заёмщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере не меньшем чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов даты очередного платежа.
Пунктом 2.6 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их исполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
28 января 2022 года истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено.
По состоянию на 20 марта 2022 года размер задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 372 775 рублей, из них: основной долг – 306 106 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 54 450 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 761 рубль 69 копеек, пени по просроченному долгу – 6 456 рублей 63 копейки.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком расчет истца не опровергнут, равно как и не представлено в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор <***> от 17 октября 2014 года является пролонгацией ранее заключенного кредитного договора <***> от 12 августа 2013 года, основан на неверном толковании положений кредитного договора.
Из условий заключенного между сторонами договора <***> от 17 октября 2014 года следует, что реструктуризация долга была произведена путем заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ВЮ нового кредитного договора, по которому денежные средства по распоряжению заемщика были направлены Банком на погашение ранее возникшего кредитного обязательства.
При этом реструктуризация и заключение в связи с этим нового договора не свидетельствует о сохранении условий договора <***> от 12 августа 2013 года, который считается исполненным, прекратившим свое действие.
Сведений о страховании заемщика в рамках кредитного договора <***> от 17 октября 2014 года материалы дела не содержат.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, то суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 928 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ВЮ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 17 октября 2014 года в размере 372 775 рублей, из них: основной долг –306 106 рублей 09 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 54 450 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5 761 рубль 69 копеек, пени по просроченному долгу – 6 456 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 928 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.