Дело № 5-102/2025

УИД 52RS0010-01-2024-003568-12 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 23 мая 2025 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Васильева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. Б.<адрес>, водительское удостоверение 9900348836 от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <...>, проживающего по адресу: <адрес>, Балахнинский МО, р.п. Б.Козино, ул. <адрес>, работающего: ООО «Газпромгазораспределение», ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: 22.07.2022 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ; 19.07.2024 г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

22.10.2024 г. 18 час. 20 мин. на 6 км автодороги Красный Мыс-Гнилицкие дворики вблизи р.п. 1 Мая Балахнинского МО Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил требования п.п. 1.3,1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «HYUNDAI Getz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что обстоятельства ДТП не оспаривает, им предприняты меры для возмещения ущерба, в декабре он перечислил потерпевшему 50000 руб., но указанная сумма потерпевшим была возвращена, в настоящее время он выплатил потерпевшему 150 тыс. рублей в связи с причиненным вредом здоровью, которые потерпевшим получены, просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает в аварийно-спасательной службе, для выполнения служебных обязанностей ему необходимо наличие водительских прав.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что он получил в возмещение причиненного вреда денежные средства в сумме 150 000 руб., но считает эту сумму недостаточной, он предъявлял к ФИО1 требования о выплате 700000 руб., считает, что за данное правонарушение ФИО1 должен понести наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России «Балахнинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.4 ПДД, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 20 мин. на 6 км автодороги Красный Мыс-Гнилицкие дворики вблизи р.п. 1 Мая Балахнинского МО <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный знак № не выполнил требования п.п. 1.3,1.4,1.5,10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «HYUNDAI Getz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, между действиями ФИО1, нарушившего п. 1.3,1.4,1.5,10.1 ПДД, и телесными повреждениями, полученными ФИО2 в результате ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключения эксперта № 512, у гр. ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: кровоподтека грудной клетки, перелома 4-го ребра справа без смещения отломков; ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого тупого предмета (-ов), механизм образования удар/сдавление, в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 н). Давность причинения повреждений не исключена 22.10.2024 г., что подтверждается данными медицинской документации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 52 МБ 24 007074 от 2.12.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52 ОВ 271544 от 22.10.2024 года, сообщениями о происшествии от 22.10.2024 г., рапортом о получении сообщения о происшествии от 22.10.2024 г., справкой № 6463 ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 22.10.2024 г., объяснениями ФИО1, ФИО2 по факту ДТП от 22.10.2024 г., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП от 22.10.2024 г., протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 г., заключением эксперта № 512, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, иными материалами дела в их совокупности.

Доказательства получены с соблюдением требований закона, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений требований ст. 26.4 КоАП РФ, предусматривающей порядок назначения и проведения экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшей, времени их образования и тяжести наступивших последствий, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, лицом, которое уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в ходе производства по делу ФИО1 не представлены доказательства возмещения в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного правонарушения, а также совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО2

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Учитывая указанные обстоятельства, совокупность отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что является необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

При назначении административного наказания ФИО1 судом избирается мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о нуждаемости в транспортном средстве не умаляют характер и общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также здоровье людей.

Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Административное наказание назначается в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Балахнинский» Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина