Дело № 2а-1479/2025

УИД: 42RS0015-01-2025-001895-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года

г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратилось в суд с иском, а котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указывает, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2013, которым осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.04.2020 ФИО1 освобожден из ... по отбытию срока наказания. С 09.04.2020 состоит на учете в отделе полиции «...» Управления МВД России по ... в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, на срок до погашения судимости. В течение года административный ответчик ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, в которой заявленные административные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Забелов С.В. полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1.ст. 234.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при установлении судом административного надзора является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что 08.10.2013 административный ответчик ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24.12.2013 приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.10.2013 оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д.9-10).

07.04.2020 административный ответчик ФИО1 освобожден из ... по отбытию срока наказания, с 09.04.2020 состоит на профилактическом учете в ОП «...» Управления МВД России по ... в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор, на срок до погашения судимости, то есть до ... (л.д.11).

В течение года административный ответчик ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (глава 19 КРФ об АП):

- 22.01.2025 постановлением заместителя начальника ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 04.02.2025 (л.д.12);

- 11.04.2025 постановлением начальника ОВМ ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2025 (л.д.13).

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), судимость административного ответчика по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 08.10.2013 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 07.04.2028.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОП «...» Управления МВД России по ... административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен в должности ... после освобождения из мест лишения свободы не привлекался к уголовной ответственности, дважды привлекался к административной ответственности (л.д.14).

Таким образом, учитывая, что административный ответчик ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, дважды в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает заявленные административные исковые требования об установлении в отношении него административного надзора подлежащими удовлетворению. При установлении срока административного надзора суд руководствуется п.1 ч.1. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ЗФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации при установлении судом административного надзора является обязательным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, ... административный надзор сроком на 1 (один) год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме – 08.07.2025.

Судья

М.А. Полякова