Производство № 5-1450/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006714-33

Категория: ст. 20.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в помещении Буденновского межрайонного суда г. Донецка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

по ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с июля 2024 года по 01 часов 25 минут 23 августа 2025 года ФИО1 по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, незаконно хранил два штык-ножа, относящиеся к боевому (военному) холодному оружию, не имея права на хранение, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает и раскаивается. При рассмотрении протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в помощи защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Изучив письменные материалы дела и проверив их, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию 3 к статье 20.10 КоАП РФ, под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1, в период времени с июля 2024 года по 01 часов 25 минут 23 августа 2025 года, по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, незаконно хранил два штык-ножа, относящиеся к боевому (военному) холодному оружию, не имея права на хранение – соответствующего разрешения.

Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, объективно подтверждается и иными исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии ДНР № от 19.09.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, а также факт разъяснения ФИО1 положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ;

- рапортами о/у ОУР ОП № 9 УМВД России «Донецкое» от 23.08.2025 и 29.08.2025, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- письменным объяснением ФИО1 от 23.08.2025, в целом аналогичным его пояснениям в судебном заседании, согласно которому он проходил службу в ОБТР «Каскад», в июле 2024 года его подразделение было расформировано, после чего он взял с собой на память два штык-ножа и хранил их по адресу своего проживания, повесив на стену;

- письменным объяснением ФИО3 от 23.08.2025, согласно которому её сожитель ФИО1 проходил службу в ОБТР «Каскад» вернувшись со службы он привез два штык-ножа на память о службе, после чего повесил в жилой комнате на стене по адресу их проживания;

- протоколом обыска от 23.08.2025, в ходе которого по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 и двух понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два предмета в чехле, визуально похожие на ножи;

- справкой об исследовании № 22 от 28.08.2025, из выводов которой следует, что представленный на исследование штык-нож № 1 изготовлен промышленным способом, по форме, размерным и конструктивным характеристикам является штык-ножом мод. 6*5 тип.3 к 7,62мм автомату АКМ и АКСМ и относится к боевому (военному) холодному оружию, штык-нож № 2 изготовлен промышленным способом, по форме, размерным и конструктивным характеристикам является штык-ножом мод. 6*4 тип.3 к 7,62мм автомату АКМ и АКСМ и относится к боевому (военному) холодному оружию.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении не установлено.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.); предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица судья не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Согласно пункту 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 изъяты два штык-ножа, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 9 УМВД России «Донецкое» (квитанция № 76).

В силу ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о конфискации оружия и боевых припасов - территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде минимального штрафа с конфискацией оружия (ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 20.10, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) российских рублей с конфискацией оружия – двух штык-ножей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 9 УМВД РФ «Донецкое».

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: <данные изъяты>.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд г. Донецка (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации оружия – штык-ножей, изъятых у ФИО1, возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации – Главное управление Росгвардии по Донецкой Народной Республике.

Поручить Отделу полиции № 9 УМВД России «Донецкое» передать штык-ножи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 9 УМВД России «Донецкое», квитанция № 76, в Главное управление Росгвардии по Донецкой Народной Республике для последующего исполнения постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г.Донецка ФИО2