Дело № 1-77/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000592-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей 8 декабря 2023 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, работающего разнорабочим в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

Преступление совершено в Ононском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

12 июля 2023 года около 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 70 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, 12 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу путем срывания листьев, стеблей с корнями незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля массой 356 г.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 часов 35 минут 12 июля 2023 года был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 13 часов 04 минуты до 13 часов 50 минут части наркотикосодержащего растения конопля массой 356 г, незаконно приобретенные ФИО1, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 70 метрах в западном направлении от дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у ФИО1 части наркотикосодержащего растение конопля массой 356 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 11 июля 2023 года он совместно со своими друзьями поехали отдыхать на речку <данные изъяты>. Утром 12 июля 2023 он решил сходить до ближайшего села за сигаретами. Пошел в село один. Подходя к селу, он увидел, что на его окраине, произрастает конопля. Это было около 12 часов 00 минут. Он сразу же решил собрать коноплю для собственного употребления, продавать или с кем-то делиться не хотел. Тут же не далеко он нашел белый мешок, который он взял и стал собирать в него коноплю. Собирал примерно 10-20 минут. В тот момент, пока он рвал коноплю, он увидел, что к нему бегут люди. Он понял, что это сотрудники полиции и вывалил коноплю из мешка. После этого они подбежали и задержали его. Он сознался, что эта конопля принадлежит ему. Сотрудники полиции представились и показали ему свои удостоверения. Он еще не окончил рвать коноплю, когда его задержали. После приехали еще сотрудники полиции, были приглашены понятые, которым разъяснили права, порядок проведения осмотра места происшествия, ответственность понятых. В ходе осмотра, сотрудники полиции изъяли ту коноплю, которую он собирал и вывалил рядом с собой. Собрали они ее в тот же мешок, в который он собирал коноплю. Данный мешок упаковали и опечатали. После, всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все его подписали. Вину признает в содеянном раскаивается №.

Аналогичные показания изложены ФИО1 в явке с повинной, которую он дал 12 июля 2023 года №

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в западном направлении от дома <адрес> и пояснил, что именно здесь он 12 июля 2023 года собирал дикорастущую коноплю которую хотел в последующем употребить и именно на данном участке местности его задержали сотрудники полиции №.

ФИО1 подтвердил данные показания, пояснив, что в содеянном раскаивается. В настоящее время его жена находится на 5 месяце беременности, сам он оформил инвалидность второй группы после полученного в ходе СВО ранения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Б.С.Ю,, Ф.Н.А. следует, что 12 июля 2023 года в дневное время суток они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли на участок местности в <адрес>, где уже находились сотрудники полиции, и молодой человек, который представился, как ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на открытом участке местности в западном направлении от <адрес> на земле обнаружена растительная масса зеленого цвета в рассыпанном виде, по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей. Возле растительной массы находился белый полимерный мешок. Сотрудники полиции спросили ФИО1: «Что это и кому принадлежит?», на что он ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для себя для личного употребления. Далее растительную массу поместили в полимерный мешок, после чего мешок упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого обвязали нитью, оклеили бумажной белой биркой с печатью, пояснительной запиской, он и другие участвующие лица расписались на бирке. Всех их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали данный протокол, ни от кого замечаний не поступило №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей К.Е.В., Б.Е.С. следует, что они являются сотрудниками полиции и 12 июля 2023 года они обследовали места произрастания дикорастущей конопли в окрестностях <адрес>. Находясь в западной части села, ими был замечен неизвестный ранее мужчина, личность которого была установлена позже, им оказался ФИО1, который наклонялся и слаживал что-то в мешок. По внешним признакам им стало понятно, что он собирает дикорастущую коноплю. После этого они побежали к ФИО1, при этом громко крикнули, чтобы ФИО1 оставался на месте. В этот момент они увидели, что ФИО1 после того как услышал и увидел их, начал вытряхивать из мешка растительную массу. Когда они подбежали к ФИО1 возле него находились пустой мешок и растительная масса в россыпном виде. После этого они спросили у ФИО1, что он высыпал из мешка, и попросили показать свои руки. ФИО1 показал свои руки, они были зелеными. ФИО1 ответил, что высыпал дикорастущую коноплю, которую насобирал здесь же и пояснил, что высыпал ее, так как сразу понял, когда они бежали в его сторону, что они сотрудники полиции и испугался ответственности. ФИО1 перестал складывать в мешок дикорастущую коноплю в тот момент, когда он услышал и увидел их, то есть они пресекли его дальнейшие действия по приобретению дикорастущей конопли, если бы они не закричали ему, он бы продолжил собирать дикорастущую коноплю. После чего К. сообщил о случившемся в дежурную часть ПП по <данные изъяты> району. Через некоторое время прибыла СОГ и двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. ФИО1 в присутствии участвующих лиц пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, и что это конопля, которую он собирал для личного употребления. Экспертом Б.Б.Н. растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП, помещена в полимерный мешок, который был упакован и опечатан. После изъятия следователь ознакомил участников следственного действия с составленным им протоколом осмотра места происшествия, все участники подписали его. №.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Б.Б.Н. следует, что 12 июля 2023 года он в составе следственно оперативной группы совместно со следователем С.С.Ю. выехали по телефонному сообщению К.Е.В. на участок местности в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в 70 метрах в западном направлении от <адрес> была обнаружена растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли в рассыпанном виде, рядом с растительной массой был обнаружен полимерный мешок белого цвета. Мужчина находящийся там, который представился как ФИО1, пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, а также что эту дикорастущая конопля, которую он собрал для собственного потребления. Далее он в присутствии двух понятых поместил дикорастущую коноплю в полимерный мешок, который находился на месте обнаружения растительной массы. После чего мешок поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, снабдил пояснительной запиской. С.С.Ю, составила протокол осмотра места происшествия, который все подписали, также подписали бирки. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ПП по <данные изъяты> району, где у него были взяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин №.

Согласно телефонограмме от 12 июля 2023 года в 70 метрах западнее дома <адрес> был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе имел пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли №

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2023 года, из которого следует, что 12 июля 2023 года на участке местности расположенном в 70 метрах западнее от <адрес> задержан ФИО1 который занимался сбором дикорастущей конопли №

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 70 метрах в западном направлении от <адрес> изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли которая была упакована в белый полимерный мешок, мешок помещен в полимерный пакет черного цвета №

Согласно заключению эксперта № от 24 июля 2023 г. представленное на экспертизу растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля, в высушенном состоянии до постоянной массы 356 г. №.

У ФИО1 были получены смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин №. Согласно заключению эксперта № от 02 августа 2023 года в наслоениях веществ на представленном ватном диске со смывами рук и срезах ногтевых пластин содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. №.

Изъятые части наркотикосодержащего растения конопля массой 356 гр., упакованные в полимерный пакет черного цвета, три конверта со смывы с рук ФИО1, на которых содержится тетрагидроканнабинол, следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела №

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ берёт за основу показания свидетелей К.Е.В., Б.Б.Н.., Б.Ю.С., Ф.Н.А., Б.Е.С., которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно и незаконно совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Масса незаконно приобретенных ФИО1 частей наркотикосодержащего растения составила 356 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

<данные изъяты>

Учитывая заключение экспертов, материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, органами полиции - отрицательно, женат, на иждивении детей не имеет, жена беременна, не военнообязанный, работает разнорабочим в <данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, участник СВО в составе ЧВК «Вагнер», состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – <данные изъяты>, состоит на учете в архивной группе у врача-нарколога с диагнозом – <данные изъяты>, инвалид 2 группы в связи с полученными в ходе СВО ранениями, имеет награды полученные в ходе СВО, в том числе государственные, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги, наличие государственных наград за участие в ходе СВО.

Явку с повинной и активное способствование в расследовании преступления, суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством, т.к. за ФИО1 в момент совершения им преступления, наблюдали сотрудники правоохранительных органов, которыми и был установлен противоправный характер его деятельности, место, время и способ совершения преступления. Новых обстоятельств в ходе следствия ФИО1 не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом дополнительное наказание, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: части наркотикосодержащего растения конопля массой 356 гр., упакованные в полимерный пакет черного цвета, три конверта со смывы с рук ФИО1, на которых содержится тетрагидроканнабинол – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В ходе производства уголовного дела защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляли адвокат по назначению предварительного следствия и суда, с возмещением расходов по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов ФИО1 по назначению суда за 1 рабочий день в размере 2469 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает. Кроме того, в ходе предварительного следствия адвокату Фомину Н.Н. оплачено за счёт средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 7149 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от судебных издержек судом не установлено. Подсудимый ФИО1 является взрослым, трудоспособным лицом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в размере 9618 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: части наркотикосодержащего растения конопля массой 356 гр., упакованные в полимерный пакет черного цвета, три конверта со смывы с рук ФИО1, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фомина Н.Н. в размере – 9618 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.А. Недзельский