Дело 2-3171/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004152-53
Мотивированное решение изготовлено судом 07 сентября 2022 года
(с учетом выходных и праздничных дней 03.09.2022 и 04.09.2022)
Решение
именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Федорца А.И.,
при секретаре Левицкой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2022 по иску Акционерного общества "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Альфа-Страхование" обратился в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 249 848 руб. 30 коп., взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 698 руб. 48 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № (КАСКО). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для страховой выплаты. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 649 848 руб. 30 коп. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, стоимость годных остатков составила 486 900 руб. 00 коп.
Страховое возмещение было выплачено истцом потерпевшему в размере 649 848 руб. 30 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АСКО-Страхование» (полис ХХХ №), которая возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с тем, что фактический размер ущерба причиненного ущерба превышает лимит ответственности, то сумма ущерба в размере 249 848 руб. 30 коп. подлежит возмещению в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия. Кроме того истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 698 руб. 48 коп., которые истец также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 5/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца – представителя АО «АльфаСтрахвание».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как считает что материальный ущерб завышен, доказательств относительно размера ущерба не имеет. Свою виновность в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает.
Третьи лица ФИО3, ПАО "АСКО-Страхование", ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом /л.д.52, 79-80/, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.
В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие /л.д. 62/.
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ не учел скорость конкретным дорожным и метеорологическим условиям в результате чего, допустил столкновение со встречно движущейся автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № /л.д. 55,60-62/.
Вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе, рапортом сотрудника ДПС ОМВД России по г. Первоуральску, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей ФИО1, ФИО2, ФИО5 Кроме того ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения /л.д. 55/.
Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП судом не установлена.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а именно были повреждены: подушка безопасности, лобовое стекло, передняя правая дверь, левая противотуманная фара, передний бампер, обе блок фары, капот, правая ПТФ, гос.номер, рамка гос.номера, накладка на бампер, переднее правое крыло, накладка на крыло, а также имеются и скрытые повреждения /л.д. 62 оборот/.
Согласно Ремонт-калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 1 018 236 руб. 00 коп. /л.д. 26-29/. Кроме того, согласно экспертному заключению № стоимость годных остатков вышеуказанного транспортного средства составляет 486 900 руб. 00 коп.
Оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов, произведенных специалистом, у суда не имеется. Изложенные в заключении выводы мотивированны, основаны на непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, характер повреждений, установленный специалистом, соответствует обстоятельствам ДТП. Данное заключение соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила его рыночную стоимость, транспортное средство претерпело конструктивную гибель, наиболее разумным способом восстановления нарушенного права является приобретение аналога поврежденного транспортного средства.
Из материалов дела следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения /л.д. 11/. АО «АльфаСтрахование» признало повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховым случаем и во исполнение обязательств выплатило страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ФИО2 по договору ОСАГО платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 000 руб. 00 коп. и по договору КАСКО платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 848 руб. 30 коп. (731 748 руб. 30 коп. (страховая сумма по договору) – 486 900 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков) + 5 000 руб. 00 коп. (сумма расходов на эвакуатор) /л.д. 10, 37-38/.
Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», которая в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместила причиненный вред в пределах лимита ответственности – 400 000 руб. 00 коп. /л.д. 39/.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчик суду не предоставил.
Доказательств в обоснование размера ущерба, в нарушение принципа состязательности сторон, ответчик суду также не предоставил, его возражения в данной части носят немотивированный характер.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 249 848 руб. 30 коп.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 698 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества "Альфа-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества "Альфа-Страхование" (ИНН № возмещение ущерба в сумме 249 848 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 698 руб. 48 коп., всего взыскать 255 546 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись. А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>