УИД № 67 RS 0003-01-2023-004641-71
Производство 1-370/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2023 года
гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда гор. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.3 ст. 291.1, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере; посредничестве во взяточничестве, т.е. непосредственной передаче взятки в крупном размере по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий ; двух эпизодах дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий; трех эпизодах посредничества во взяточничестве, т.е. непосредственной передаче взятки в значительном размере по поручению взяткополучателя за совершение заведомо незаконных действий.
В соответствии со ст. 227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания: 3) о назначении судебного заседания.
Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности ( ст. 34 ч.1 УПК РФ).
Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано ( ст. 36 УПК РФ).
Как видно из предъявленного ФИО1 обвинения, совершение вменяемых ему преступлений начато на территориях Промышленного, Ленинского района гор. Смоленска, а также в неустановленных местах, но закончены все семь эпизодов на территории <адрес> – по адресу <адрес> где один и тот же, согласно фабуле обвинения, взяткополучатель реально получил предназначенные для него в качестве взятки денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №24 от 09 июля 2013 « О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) признается непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег или иных ценностей и квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены ( п. 13.2 указанного выше постановления).
В силу ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.
Таким образом, данное уголовное дело подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.
В связи с изложенным, данное уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.
Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227 УПК РФ, судья
постановил :
Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч.4 ст. 291, п. «б» ч.3 ст. 291.1, ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1, ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в Смоленский районный суд Смоленской области для рассмотрения по подсудности.
Меру пресечения в виде запрета определенных действий без нарушения конституционных прав оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток.
Федеральный судья Ковалева Л.В.