Дело № 2-493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан 9 марта 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Колесниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 в обоснование своих требований указав, что 22 октября 2021 года приобрел автомобиль марки NISSAN CEDRIC г/н [Номер] на основании договора купли-продажи. Данный автомобиль на учет в ГИБДД поставлен не был, так как находилось в неисправном состоянии.

При оформлении в ГИБДД г. Алдан, выяснилось, что судебным приставом исполнителем наложен арест. Просит суд отменить арест наложенный на марки NISSAN CEDRIC г/н [Номер].

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настоял.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица Якутское городское отделение судебных приставов УФССП России по РС (Я) не явились. Согласно сообщения, запрет на регистрационные действия на автомобиля NISSAN CEDRIC г/н [Номер], был наложен в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2 Полагаются на законное и обоснованное решение суда.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворениями по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ФИО2 являясь собственником транспортного средства Nissan Cedric 1985 года выпуска, № кузова [Номер], № двигателя [Номер], осуществил отчуждение указанного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 22.10.2021 ФИО1

В регистрации автомобиля органами ГИБДД истцу было отказано, ввиду того, что на приобретенный автомобиль, по инициативе судебного пристава-исполнителя, наложено ограничение виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО2

-[Номер] 22.09.2022, вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 22.09.2022.

[Номер] 13.01.2023,

- [Номер] от 18.112022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 11.01.2023,

- [Номер] от 08.12.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от 22.09.2022.

Как установлено, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесены в 2022 году и в 2023 году, т.е. когда ФИО2 не являлся собственником автомобиля средства Nissan Cedric 1985 года выпуска, № кузова [Номер], № двигателя [Номер].

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 обращаясь с иском о снятии запрета и ссылаясь на то, что арестованное имущество является его собственностью и не принадлежит должнику ФИО2, в подтверждение представил письменные доказательства, подтверждающую факт продажи ответчиком транспортного средства, договоры купли-продажи.

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль (22.10.2021г.) были наложены какие-либо обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться им по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

Договор купли-продажи транспортного средства, по которым в последствии собственником транспортного средства стал ФИО1 в установленном законом порядке незаключенными либо недействительными признаны не были.

По смыслу положений ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, проанализировав материалы дела в их совокупности, полагает доказанным факт приобретения истцом права собственности на автомобиль, поскольку ответчик ФИО2 первоначально реализовал автомобиль, до наложения на него запретов постановления судебного пристава-исполнителя г. Якутск УФССП по РС (Я). При этом суд исходит из того, что право собственности на транспортное средство прекратилось у ФИО2 с момента передачи автомобиля 22.10.2021г. и на момент реализации автомобиля спорный автомобиль ограничениями и притязаниями третьих лиц обременен не был.

Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ от 07.08.2013 [Номер] сводится к тому, что регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая бы в силу закона порождала право собственности.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных в отношении транспортного средства NISSAN CEDRIC г/н [Номер], вынесенные в рамках исполнительных производств Якутского ОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) [Номер]-ИП от 22.09.2022; [Номер]-ИП от 13.01.2023; [Номер]-ИП от 18.11.2022; [Номер]-ИП от 08.12.2022, в отношении ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Идентификаторы:

ФИО1, [иные данные].

ФИО2, [иные данные].

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов