2а-344/2022

УИД №RS0015-01-2022-001390-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

с участием прокурора Артемьева А.А.

административного ответчика ФИО1

представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре Игроковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 по тем основаниям, что 21.02.2020 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы. 24.06.2022 г. освобожден по отбытии срока наказания. По решению Сегежского городского суда от 15.04.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: явки на регистрацию 2 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо места пребывания с 22.00 до 06.00 часов. В течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, дважды ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дважды по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, никак не реагирует. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пудожскому району РК административный иск поддержал, указывая, что его удовлетворение позволит провести больше профилактических мероприятий.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился, при этом не оспаривал совершение им ранее административных правонарушений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от 21.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 18 декабря 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сегежского городского суда от 15.04.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора в течение одного года ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, а именно против порядка управления: 09.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ, 11.07.2022 г. (дважды) по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.08.2022 (дважды) по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО1 административных правонарушений является установленным.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Пудожскому району, ФИО1 проживает в г.Пудоже с родителями, официально трудоустроен. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Поведение административного ответчика, допустившего неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе ранее установленного ему судом административного ограничения, свидетельствует о том, что последнее оказало недостаточное индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор, три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Копин С.А.