Дело № 2-2031/2023 21 апреля 2023 года
29RS0014-01-2023-000392-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
с участием прокурора Сорокиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указано, что ответчик является нанимателем спорной квартиры. По данному адресу помимо ответчика зарегистрированы по месту жительства ..., и ФИО1, <Дата> года рождения. ... Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не обеспечивает его сохранность, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, действующая по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, не получила извещение о времени и месте судебного заседания по зависящим от нее обстоятельствам.
Третье лицо МУ "ИРЦ" своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности.
3 декабря 2021 года между ФИО2 и Администрацией ГО "Город Архангельск" в лице МУ "ИРЦ" заключен типовой договор социального найма <№> на указанное жилое помещение. В данный договор в качестве члена семьи нанимателя включен ФИО1
Согласно поквартирной карточке, в квартире ... зарегистрированы по месту жительства ФИО2 (с 27 мая 1988 года) и ее сыновья: ... и ФИО1 (с 15 марта 2005 года).
...
В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно статье 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичное правило предусмотрено частью 3 статьи 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о наличии с его стороны отказа от данного жилого помещения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 длительное время не проживает по месту регистрации. Так, 21 декабря 2021 года, 6 июня 2022 года управление по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации ГО "Город Архангельск" (далее - УВСОП Администрации ГО "Город Архангельск") обращалось в УМВД России по городу Архангельску с просьбой установить местонахождение ФИО2 На обращение от 6 июня 2022 года УМВД России по городу Архангельску дан ответ от 29 июня 2022 года, из которого следует, что ФИО2 не проживает по адресу: г. Архангельск, ..., состоит на профилактическом учете в ОМВД Приморский и проживает по адресу: ....
Согласно актам от 19 ноября 2020 года, 30 июня 2021 года, 23 сентября 2021 года, 25 ноября 2021 года, 28 февраля 2022 года, 3 ноября 2022 года при проведении органом опеки и попечительства проверки жилого помещения по адресу: ... установлено, что ФИО2 в квартире отсутствует.
Согласно акту проверки от 9 июня 2022 года ФИО2 предоставила доступ в спорную квартиру специалисту УВСОП Администрации ГО "Город Архангельск", в ходе осмотра установлено, что в данном жилом помещении отсутствует мебель, требуется проведение ремонта. ФИО2 пояснила, что проживает в ....
По информации, предоставленной ООО "ТГК-2 Энергосбыт", по квартире по адресу: ... октября 2018 года по настоящее время начисления не производятся, поскольку она отключена от электроснабжения.
По сведениям ООО "РВК-Архангельск", плата за водоснабжение по указанному адресу не вносилась с 2018 года, имеется задолженность в сумме 57 711 рублей 38 копеек.
Согласно ответу АО "Архангельскоблгаз" на запрос суда, спорное жилое помещение отключено от газоснабжения 28 января 2006 года за долги, размер задолженности составляет 21 776 рублей 89 копеек.
По информации ООО "Флагман" плата за содержание жилого помещения по адресу: ... не вносится с 2016 года.
...
Из пояснений ФИО3 в предварительном судебном заседании следует, что она периодически приезжает в квартиру по адресу: ..., ФИО2 в квартире при этом отсутствует, личных вещей ответчика в квартире нет.
Доказательств наличия чинимых ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 выехала из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает при отсутствии к тому препятствий, обязанности по содержанию спорного имущества не исполняет, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, заинтересованности в квартире не проявляет.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорной квартиры является добровольным, а ее отсутствие в данном жилом помещении носит постоянный характер.
В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой ... подлежат удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к ФИО2 (ИНН ...) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева