Дело № 2-2719/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев 06.07.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское № 2-2719/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Лымарю ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 112 250 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,40% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не перечисляя ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком. В связи с тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 408,84 рублей в том числе: 82 808,11 рублей - основной долг, 9 911,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 6 689,42 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также сумму государственной пошлины в размере 3 182 рубля.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Правила кредитования и индивидуальные условия (Согласие на кредит).

На основании заявления ФИО2 Банк открыл заемщику банковский счет №, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: кредит предоставляется сроком на 24 месяца и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, процентная ставка 15,4% годовых, размер ежемесячного платежа составил 5 463,98 рублей, последний платеж – 5 520,27 рублей.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО2 указал, что принимает оферту Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Согласии на кредит и Правилах кредитования, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, подтверждает, что полностью согласен с условиями и обязуется их соблюдать.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору и во исполнение распоряжения ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита, путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения обязательных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, истец потребовал погашения задолженности, направив в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не было исполнено.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 99 408,84 рублей в том числе: 82 808,11 рублей - основной долг, 9 911,31 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 6 689,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в соответствии с расчетом истца.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 182 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Лымаря ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 408,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 182 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.