77RS0015-02-2024-005025-36
Дело 2-174/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием представителей истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы арендных платежей в размере сумма, расторжении договора № 8, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обязании ответчика возвратить истцу автомобиль марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в.
В обоснование иска истец указал, что 27.12.2017г. между ФИО1 (Арендодатель) и фио (фио) Ж.Д. (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №8 (далее Договор), по которому Арендодатель обязался передать во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим Договором. Согласно п. 3.1 Договора размер арендной платы за пользование автомобилями и порядок ее уплаты рассматриваются дополнительным соглашением к настоящему Договору. В соответствии с адрес соглашения к Договору от 27.12.2017г. арендная плата за пользование автомобилями составляет сумма в месяц за каждый автомобиль. Расчеты между сторонами осуществляются наличными денежными средствами (адрес соглашения). Однако Арендатор арендную плату не выплачивал. Общая сумма задолженности составляет сумма. 22.12.2023г. в адрес Ответчика направлено уведомление с соглашением о расторжении договора, однако до настоящего времени подписанного соглашения Истцом не получено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителей по доверенности фио, фио, который уточненный иск с учетом уточненного расчета поддерживали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что требования не подлежат удовлетворению.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и представителя ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пункт 1 ст. 614 ГК РФ предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии с ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу положения ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между фио (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 8тр, согласно условиям продавец передает, а покупатель обязуется принять и оплатить Автомобиль марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в.
Цена автомобиля согласно п. 2.1. договора составила сумма и была выплачена покупателем в полном объеме.
27 декабря 2017 года между ФИО1 и фио был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением к Договору, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим Договором.
Пунктом 1.2. договора определено, что объектом настоящего договора являются автомобили, указанные в акте приема- передачи автомобиля и являющегося приложением к настоящему договору. Комплектация автомобилей указывается в акте приема-передачи автомобилей. В комплектацию автомобилей входит комплект резины (зимней и летней).
Пунктом 2.1.1 указанного договора предусмотрено, что арендодатель обязан в срок с момента подписания настоящего договора передать арендатору автомобили в технически исправном состоянии, полностью укомплектованными, оборудованными радиостанциями, свободными от прав третьих лиц.
Размер арендной платы за пользование автомобилями и порядок ее уплаты предусматривается дополнительным соглашением к настоящему договору. (п. 3.1. договора)
27 декабря 2017 года также между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору аренды автомобиля № 8, по условиям которого арендная плата за пользование автомобилями составляет сумма в месяц за каждый автомобиль.
В случае повреждения автомобиля, арендатор возмещает сумма (п. 3 дополнительного соглашения)
Автомобиль марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в. был передан истцом ответчику на основании акта приема-передачи автомобиля от 27.12.2017 года. (л.д. 14)
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 14.12.2023 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о расторжении договора аренды и выплате задолженности.
14 декабря 2023 года между сторонами было подписано и составлено соглашение о расторжении договора аренды № 8 от 25.12.2017 года, по условиям которого следует, что сторонами принято решение о расторжении договора аренды № 8 от 27.12.2017 года.
Определением Люблинского районного суда адрес от 05 июля 2024 года производство по гражданскому делу № 2-4464/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности было приостановлено до вступления в законную силу решения Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-5418/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности. (л.д. 49)
Решением Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-5418/2024 ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить автомобиль, возмещении судебных расходов, на основании которого исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, а также ответчика обязали возвратить истцу автомобиль марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в.
Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024 года.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В обоснование иска указано о том, что ответчик обязательства по договору не исполняет, плату за аренду автомобиля не вносит, в связи с чем, за период с с 05 марта 2021 года по 06 марта 2024 года (как было отмечено истцом в связи с частичным пропуском срока исковой давности) образовалась задолженность по уплате арендных платежей в размере сумма, исходя из расчета: 125 000 * 36 мес = сумма
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, переход права собственности по договору купли-продажи от 26 декабря 2017 года фактически состоялся, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
Между тем, доказательств того, что обязательства по договору аренды транспортных средств, исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую задолженности по договору аренды транспортного средства общей сумме сумма
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств уплаты денежных средств в рамках договора аренды.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами, в связи с чем, полагает необходимым расторгнут заключенный между сторонами договор аренды № 8 от 27.12.2017 г.
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в части обязании ответчика передать истцу автомобиль марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в. , не имеется, поскольку решением Люблинского районного суда адрес от 20 июня 2024 года, вступившем в законную силу 24.12.2024 года, на ответчика были возложены обязательства по передаче истцу автомобиля марка автомобиля GLE 350 d 4 matic» г.р.з. В785АК799, 2017 г.в.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, таким образом, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, расторжении договора, обязании выполнить действия – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автомобиля № 8 от 27 декабря 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать со ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.
Судья Е.Н. Стратонова