дело №

УИД №RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 02 февраля 2023 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО МФК «Займер», указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей под 547,5% годовых в срок до <дата>.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Исходя из этого представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 51500 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6525 рублей проценты по договору за 29 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 28891 рубль 28 копеек – проценты за 1316 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1083 рубля 72 копейки – пеня за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 рублей.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные ответчику по адресу, указанному истцом, возвращены в суд с отметкой почтового отделения о неполучении. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в сумме 15000 рублей под 547,5% годовых в срок до <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должные исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 свои обязанности по погашению займа не исполняет.

Задолженность по договору потребительского займа составляет 51500 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6525 рублей проценты по договору за 29 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 28891 рубль 28 копеек – проценты за 1316 дней пользования займом за период с <дата> по <дата> и 1083 рубля 72 копейки – пеня за период с <дата> по <дата>.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Установив, что обязательства по возврату микрозайма исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1745 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0510 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «Займер» задолженность по кредитному договору 3991567 от 25.03.2019г. в размере 51500 рублей, из которых: 15000 рублей – сумма займа, 6525 рублей проценты по договору, 28891 рубль 28 копеек – проценты за пользование займом, 1083 рубля 72 копейки – пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей, а всего к взысканию с ФИО1 – 53245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ядвига