Дело № 2а-2340/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 16 августа 2023 года
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1/ судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании бездействия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП незаконным.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1/ судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании бездействия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП незаконным, указывая на то, что выражено было бездействие в незаконным действие/бездействие должностных лиц должностных лиц в игнорировании заявления о замене стороны-взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ; в невнесении постановления об отмене окончания (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ); обязать произвести замену взыскателя с ИП ФИО5 на ООО «Эксперсс коллекшн» и обязать должностных лиц отменить постановление Орджоникидзевского РОСП г.Уфы отменить постановление об окончании исполнительного производства, внести коррекцию в суммы задолженности по исполнительному производству с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей так как сумма указана без учета процентов за пользование займом по день фактического погашения суммы основного долга, указанным в исполнительном документе.
До судебного разбирательства от представителя административного истца поступило заявление о прекращении производства по административному делу, ввиду того, что спор урегулирован и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы истца.
Административный ответчик, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.
Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь положениями статей 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной «ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН» к заместителю начальника отдела- заместителю старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г.Уфы ФИО1/ судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.Уфы РБ УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, ГУФССП России по РБ о признании бездействия должностных лиц Орджоникидзевского РОСП незаконным, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Мухаметова
Орджоникидзевский
районный суд города Уфы
Республики Башкортостан
<адрес>,
Республика ФИО2,
450112
тел.№
факс.:(347) 240-26-21
E-mail: ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru
От ДД.ММ.ГГГГ №А-2340/2023
СПИ Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО2 Д.Ф.
<адрес>,ул.новочеркасская,18
ООО "Экспресс Коллекшн"
426006, Удмуртская Республика, <адрес>, пр. им. Дерябина, <адрес>, оф. 314
Управление ФССП по РБ
<адрес>
ФИО3 450032, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики ФИО2 направляет копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, для сведения.
Судья Г.А.Мухаметова