Приговор по делу № 1-310/2023 от 14.11.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2023 г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Криволаповой И.В.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием

государственных обвинителей Соколовой Л.Е., Краснова Д.А.,

защитников адвокатов Жабокрицкого А.А., Мушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 26.05.2022 Привокзальным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на 14.11.2023 года штраф оплачен в размере 10 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 находились около <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе беседы ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «ММ Бисхорн (магнит)» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. С преступным предложением ФИО1 ФИО2 согласился, после чего в указанный выше период времени, у ФИО1 и ФИО2 возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и находящихся в магазине «ММ Бисхорн (Магнит)», расположенном по адресу: <адрес>.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом заранее распределили свои преступные роли, согласно которым ФИО3 (Эйсмант) и ФИО2 должны были, действуя совместно и согласованно, пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО1 должен был пройти в отдел бытовой химии и тайно от окружающих взять со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», сложить их в находящийся при нем рюкзак черного цвета, с целью дальнейшего выноса из магазина, а ФИО2 - пройти в отдел с алкогольной продукцией и тайно от окружающих взять со стеллажа бутылку коньяка, которую должен был спрятать за пояс брюк, после чего тайно совместно вынести похищенный ими товар из магазина через входную дверь в торговый зал, минуя кассовую зону, и впоследствии совместно реализовать похищенные ими товарно-материальные ценности.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 26 августа 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, прошли в помещение торгового зала магазина «ММ Бисхорн (Магнит)», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, ФИО1 прошел в отдел бытовой химии и, действуя в соответствии с заранее отведенной ему преступной ролью, руками со стеллажа взял:

- Шампунь «head&shoulders» Основной уход 2 в 1, объемом 900 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 779 рублей 11 копеек без учета НДС;

- Ополаскиватель для полости рта «COLGATE» Тройное действие, объемом 500 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 184 рубля 24 копейки без учета НДС;

- Пену для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, объемом 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 220 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 441 рубль 98 копеек без учета НДС;

- Гель для бритья «GILLETTE» Series для чувствительной кожи, в количестве 1 штуки, стоимостью 331 рубль 36 копеек без учета НДС;

- Гель для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 696 рублей 88 копеек без учета НДС;

- Гель для бритья «GILLETTE» Series увлажняющий, объемом 200 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 331 рубль 36 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 994 рубля 08 копеек без учета НДС;

- Шампунь «head&shoulders» Intensive 7 в 1 Освежающий эффект, объемом 270 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 1100 рублей 76 копеек без учета НДС;

- Шампунь «head&shoulders» Мультикомплекс против перхоти 7 в 1, объемом 270 мл, в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 2201 рубль 52 копейки без учета НДС;

- Шампунь «head&shoulders» Основной уход для нормальных волос 2 в 1, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 399 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 7 129 рублей 88 копеек, которые с целью последующего выноса из магазина спрятал в находящийся при нем рюкзак черного цвета. ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанный период времени, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где взял со стеллажа бутылку коньяка «Киновский трехлетний», объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 389 рублей 12 копеек без учета НДС, которую с целью последующего выноса из магазина спрятал за пояс своих брюк.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в указанный выше период времени, ФИО1 и ФИО2 вышли из помещения торгового зала магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направились к выходу из магазина «ММ Бисхорн» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где около входной двери были остановлены директором магазина ФИО15, которая попросила их вернуть неоплаченный товар, находящийся при них, и перегородила путь к выходу из магазина. Не намереваясь отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, с целью удержания при себе похищенного имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, попытались скрыться с места преступления, при этом их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками магазина «ММ Бисхорн» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, а похищенное ФИО1 и ФИО2 имущество было изъято.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 пытались причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 7 519 рублей 00 копеек без учета НДС, при этом не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в инкриминируемом им преступлении признали полностью и от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенными на предварительном следствии вину свою также признавали полностью и поясняли:

-ФИО1 о том, что 26 августа 2023 года он предложил ФИО5 совершить хищение товаров из супермаркета Магнит, расположенного по адресу: <адрес>, на тот момент денег у них не было денег. При этом он сказал ФИО5, что можно украсть спиртное, чтобы продолжить отдыхать и бытовую химию – шампунь и средства для бритья, которые можно было совместно продать и выручить за продажу деньги. ФИО5 на его предложение согласился. При этом они договорились, что совместно придут в магазин Магнит, где он пройдет к стеллажам с бытовой химией и в рюкзак, находящийся при нем сложит шампунь и средства для бритья, ополаскиватели для рта, а ФИО5 пройдет в отдел с алкогольной продукцией, где возьмет бутылку коньяка, которую спрячет за пояс своих брюк. После чего они совместно должны были покинуть магазин минуя кассовую зону и не оплачивая товар. При себе денег у них не было на оплату указанного товара. После чего они проследовали к магазину, примерно в 18 часов 00 минут они прошли в магазин Магнит по адресу : <адрес>, он направился в отдел с бытовой химией, а ФИО5 прошел в отдел в алкогольной продукцией. После чего в отделе с бытовой химией он взял со стеллажа: пену для бритья марки Нивея, гель для бритья Джилет, гель для бритья марки Нивея, ополаскиватель для рта Колгейт 500 мл., шампуни Хэд энд Шорлдерс, которые положил в рюкзак, находящийся за его спиной. После чего удерживая указанный товар в рюкзаке за спиной, он прошел через отдел с алкогольной продукцией, где находился ФИО5, он сказал, что уже все спрятал в рюкзак, и чтобы он шел за ним. Он пошел в выходу из магазина, минуя кассу. У выхода у дверей он был остановлен сотрудниками магазина, это была девушка и мужчина. Девушка просила выложить похищенное, он сказал что у него ничего нет, она сказала, что все видела, что он подложил в рюкзак бытовую химию. Он продолжал говорить, что у него при себе ничего нет и пытался покинуть магазин, но мужчина и девушка ему преградили путь. После чего позади него к ним подошел ФИО5 и сказал, что рюкзак за его плечами принадлежит ему. После чего он (ФИО5) снял рюкзак с его плеч, и хотел с рюкзаком покинуть магазин. Но сотрудница магазина и мужчина, находящийся с ней, преградили им путь, они не хотели, чтобы их преступные действия стали явными для сотрудников магазина. Сотрудница магазина сказала, что вызовет полицию, ФИО5 удерживая при себе рюкзак с похищенными шампунями и средствами для бритья, ополаскивателями, пытался вырваться и вырвать рюкзак, он ему помогал это сделать, тянул рюкзак. Сотрудница магазина и мужчина удерживали рюкзак и не давали им уйти с похищенным, в какой-то момент он отошел в сторону, а борьба за рюкзак продолжалась между ФИО5 и мужчиной - как ему показалось сотрудником магазина, женщина звонила в полицию. В этот момент он вышел из магазина, и ушел прочь. Он быстро пошел в сторону дома по адресу: <адрес>. Затем спустя какое-то время в квартиру по данному адресу приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции ФИО6, где уже находился ФИО5. Находясь в отделе он написал явку с повинной.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью. ( том № л.д.201-204,184-187, том № л.д. 165-168).

-ФИО2 показывал, что ФИО1 предложил ему совершить хищение товаров из супермаркета « Магнит» 26 августа 2023 года. Он согласился. При этом они договорились, что совместно придут в магазин Магнит, где ФИО7 пройдет к стеллажам с бытовой химией и в рюкзак, находящийся при нем сложит шампунь и средства для бритья, а он пройдет в отдел с алкогольной продукцией, где возьмет бутылку конька и спрячет ее за пояс своих брюк. После чего они совместно должны были покинуть магазин минуя кассовую зону и не оплачивая товар, при себе денег у них на оплату указанного товара не было. После чего они проследовали к магазину, примерно в 18 часов 40 минут они прошли в помещение торгового зала магазина Магнит по адресу : <адрес>, ФИО7 направился в отдел с бытовой химией, а он прошел в отдел с алкогольной продукцией. После чего в отделе с алкогольной продукцией он взял со стеллажа бутылку коньяка Киновский объемом 0,5 л, которую проложил за пояс своих брюк. После чего мимо него прошел ФИО7 и сказал, что уже все похитил и пошел в сторону выхода из магазина. ФИО7 беспрепятственно прошел кассовые зоны. Он пошел вслед за ФИО7, также беспрепятственно прошел кассовые зоны и направился к выходу из магазина. Приблизившись к выходу он увидел, что сотрудники магазина остановили ФИО7 и просили его выложить похищенный товар. Он решил подойти к ФИО7 и помочь ему, чтобы они побыстрее вместе покинули магазин и не были уличены в краже. Он подошел к ФИО7, который находился между кассовой зоной и тамбуром выхода из магазина, сотрудница магазина просила выложить похищенное из рюкзака, ФИО7 утверждал, что в рюкзаке у него ничего нет. Он стал спрашивать, чего сотрудники магазина хотят от ФИО7, женщина в форменной жилетке АО «Тандер» сказала, что ФИО7 совершил хищение бытовой химии, которую спрятал в рюкзак, а он украл бутылку коньяка, которую спрятал себе в штаны. Он понимал, что с ФИО7 их двоих не выпустят из магазина, в связи с чем сообщил, что рюкзак за спиной ФИО7 принадлежит лично ему и что они с ФИО7 ничего не похищали. После чего он снял рюкзак с плеч ФИО7, и хотел с рюкзаком покинуть магазин. Но сотрудница магазина и мужчина, находящийся с ней, преградили ему путь. Он понимал, что их с ФИО7 действия перестали быть тайными и уже все понимают, что они украли ТМЦ из магазина. Он стал пытаться выйти из магазина с похищенным. Сотрудница магазина сказала, что вызовет полицию, и начала звонить по телефону. Он удерживая при себе рюкзак, в который ФИО7 сложил похищенные шампуни, ополаскиватель для полости рта и средствами для бритья, начал пытаться вырваться и покинуть магазин, но сотрудница магазина и мужчина удерживали его и не давали ему уйти с похищенным. После чего он увидел, что ФИО7 пользуясь обстановкой в магазине, покинул его и скрылся. Он понимая, что его с похищенным из магазина не выпустят, бросил рюкзак с находящимся там шампунем и средствами для бритья в торговый зал магазина и попал в установленные пивные бутылки, после чего снова хотел убежать, но мужчина, который был с сотрудницей магазина, и другой посетитель магазина схватили его, зафиксировали в положении лежа до приезда сотрудников полиции, при этом бутылка коньяка «Киновский», которая находилась у него за поясом выскочила из штанов и осталась в магазине.

После приезда сотрудников полиции он был доставлен в отдел полиции ФИО6 УМВД России по <адрес>, где написал явку с повинной в совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.(том 2 л.д.22-25, 8-11).

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

-представителя потерпевшего по доверенности ФИО15 о том, что 26 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения, где по монитору компьютера, куда выводится запись с камер видеонаблюдения магазина, установленные в помещении торгового зала, на кассовых зонах и на входе-выходе из помещения магазина, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, точное время указать не может, она увидела, что двое парней (позднее в отделе полиции ей стало известно, что один из них ФИО3, а второй — ФИО2) совершают хищение в торговом зале магазина, а именно: ФИО5 и ФИО7 вместе входят в помещение торгового зала, переговариваются (суть их разговора не слышно, так как видеозаписи без звука), после чего ФИО7 проходит в отдел с бытовой химией, а ФИО5 — в отдел с алкогольной продукцией. Находясь в отделе с бытовой химией ФИО7 снимает со спины находящийся при нем рюкзак черного цвета, открывает этот рюкзак и начинает в него складывать товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: шампунь, гели для бритья, ополаскиватель для полости рта, а ФИО5 в это время находится в отделе с алкогольной продукцией, выбирает товар (одну бутылку коньяка) и прячет ее себе в штаны. Она поспешила к входной двери магазина, где стала ожидать, оплатят ли ФИО5 с ФИО7 товары. Так как она понимала, что одна может не справиться с данными молодыми людьми, то попросила своего знакомого ФИО12 помочь ей, пояснив последнему, что в магазине совершается хищение товаров. ФИО12 согласился оказать ей помощь в поимке воришек. Они с ФИО12 находились около входа-выхода из помещения магазина, когда она увидела ФИО7. Он прошел кассовые зоны не оплатив товары, которые находились у него в рюкзаке. Они с ФИО12 остановили ФИО7, и он попросила его оплатить товары из рюкзака. ФИО7 утверждал, что у него в рюкзаке нет никаких товаров, принадлежащих АО «Тандер», а на ее просьбу открыть рюкзак отказывался. Затем к ним подошел ФИО5, который спросил в чем дело, почему они хотят забрать рюкзак у ФИО7. Также Гусев им сказал, что данный рюкзак принадлежит ему, а не ФИО7. Она стала требовать, чтоб ФИО5 и ФИО7 вернули имущество, которое похитили из магазина, то есть ФИО5 отдал коньяк из штанов, а ФИО7 – бытовую химию из рюкзака. Они утверждали, что они ничего не похищали. Затем ФИО5 сказал, что это его рюкзак и снял рюкзак, в котором находилась похищенная бытовая химия, со спины ФИО7. Она опасаясь, что ФИО7 с ФИО5 могут скрыться с похищенным схватилась за рюкзак, но ФИО5 держал его крепко и не отпускал. Затем за рюкзак схватился и ФИО7. ФИО7 с ФИО5 вместе удерживали рюкзак с одной стороны, а она - с другой. Они кричали, что ничего не похищали и ничего не должны ей показывать. Затем за рюкзак схватился ФИО12, и начал пытаться вырвать у ФИО5 и ФИО7 рюкзак с похищенным имуществом. В результате – рюкзак упал на пол. ФИО5 поднял свой рюкзак и не давал ни ей, ни ФИО12 забрать его. ФИО7 в это время отошел к входной двери и просто стоял и смотрел. Она в это время взяла свой мобильный телефон и стала вызывать сотрудников полиции, находясь в тамбуре магазина. ФИО7 в это время находился вместе с ней в тамбуре магазина, а ФИО5 пытался выйти вместе с похищенными товарно-материальными ценностями, находящимися в рюкзаке и в штанах ФИО5. Его удерживал ФИО12 и еще какой-то неизвестный ей мужчина (скорее всего это покупатель, который зашел за покупками в магазин). Пока она звонила сотрудникам полиции, ФИО7, воспользовавшись ситуацией, незаметно для нее вышел из помещения магазина и скрылся. ФИО5, понимая, что выйти из магазина с похищенным имуществом, находящимся в рюкзаке, у него не получится, бросил рюкзак в акционные товары (а именно пиво), которые находились рядом с кассовой зоной, а сам попытался выйти из помещения магазина, но ФИО12 и неизвестный ей мужчина схватили ФИО5 и удерживали до приезда сотрудников полиции. Когда ФИО12 и неизвестный ей мужчина схватили ФИО5, то из его штанов выпала бутылку коньяка «Киновский трехлетний», объемом 0,5 л., 40%, стоимостью 389 рублей 12 копеек без учета НДС. Она взяла эту бутылку коньяка и поставила на кассовую зону №.

Когда приехали сотрудники полиции, то она пояснила, что ФИО5 (именно в этот момент она узнала, что данного молодого человека зовут именно ФИО2, так как приехавшим сотрудникам полиции он представился) и его знакомый ФИО7 пытались из магазина совершить хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 7 519 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.69-72, том 1 л.д.73-76).

- ФИО12 о том, что 26 августа 2023 года в вечернее время примерно в 19 часов он находился в магазине Магнит по адресу: <адрес>, где к нему подошла ранее ему знакомая директор данного магазина - ФИО15 и попросила его о помощи. При этом ФИО15 пояснила, что в настоящий момент в магазине двое мужчин пытаются совершить кражу товаров, и чтобы пресечь их противоправные действия она попросила его составить ей компанию и встретить воров у выхода из магазина. Его она просила помочь, так как боялась, что двое мужчин будут с ней драться и оказывать сопротивление. После чего он и ФИО15 прошли к выходу из магазина и остановились у дверей за кассовой зоной. В указанное время мимо касс прошел парень, который направлялся, минуя кассовую зону сразу на выход, за его плечами был рюкзак. ФИО15 и он подошли к указанному парню она просила его вытащить все, что он положил в рюкзак и не оплатил на кассе. Парень сказал, что при нем ничего нет. После этого они преградили ему путь и сказали, что вызовут полицию. В этот момент, минуя кассовую зону из торгового зала вышел второй парень, который направился в их строну. Подошел к ним и стал выяснять, что произошло. ФИО15 пояснила, что у первого парня в рюкзаке товары магазина, которые тот не оплатил, на что Парень №2 стал агрессивно себя вести, сказал, что этот рюкзак его, при этом снял рюкзак с плеч парня №1 и с напором попытался направиться к выходу из магазина. Он преградил ему дорогу, но парень удерживая при себе рюкзак, который снял с парня №1, а также свои вещи –сумку и как выяснилось позже удерживая в трусах бутылку коньяка, пытался выбежать из магазина. Он всячески преграждал ему путь, мы они с ФИО15 пытались удержать рюкзак с похищенным, однако парень №1 и парень №2 пытались этот рюкзак вырвать из их рук. В какой то момент Парень №2 с силой 2 руками толкнул его в грудь, чтобы отпустил рюкзак и он смог убежать, однако рюкзак он не отпустил. В это время время ФИО15 отошла немного в сторону и стала звонить в полицию, в это же время парень №1 также отошел ближе к выходу из магазина и пользуясь тем обстоятельством, что он занят с парнем № 2, а ФИО15 звонит в полицию вышел из магазина и скрылся. Парень № 2 продолжал попытки убежать из магазина и в какой то момент, он и неизвестный посетитель магазина, положили парня №2 на пол, чтобы подавить его сопротивление и попытки покинуть магазин до приезда сотрудников полиции. Затем, парень №2 был передан сотрудникам полиции. Находясь в магазине парень №2 представился как ФИО2. Второго парня он особенно не запомнил, помнит, что он был в бейсболке, и с усами, черт лица он не рассмотрел и опознать его не сможет.(том 1 л.д.149-151).

-ФИО13 о том, что в должности оперуполномоченного о/у ОУР ОП «ФИО6» УМВД России по <адрес> работаю с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции «ФИО6» УМВД России по <адрес>, дежурство в составе следственно-оперативной группы.он на свой мобильный телефон снимал момент, когда ФИО7 и ФИО5 остановили сотрудники магазина. Данный видеофайл до сих пор сохранен в памяти его телефона. Если имеется такая необходимость, то он готов предоставить свой телефон для обнаружения и изъятия видеозаписи, имеющей значение для уголовного дела. (том 1 л.д.127-130).

Помимо этого, вина подсудимых подтверждается письменными материалами по делу.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у свидетеля ФИО13 изъято: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A31», в ходе осмотра видеозапись «WA0029.mp4», имеющая значение для уголовного дела, скопирована на СD-R диск, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица, следователя и оттиском круглой печати №/СУ-6. (том 1 л.д.137-139, 136-137, 140,141).

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2, защитника Жабокрицкого А.А. в присутствии понятых осмотрено: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «ММ Бисхон (Магнит)» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A31», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО13 Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что в М2 он опознал ФИО3, в М3 – себя. На данном видеофайле запечатлен момент, когда он совместно с ФИО3 пытались скрыться с похищенными ТМЦ из помещения магазина «ММ Бисхон (Магнит)», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д.145-148).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых у представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО15 изъято: копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, копия Счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.81-84, 85-122, 123-124).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: помещение магазина «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято: Бутылка коньяка «Киновский трехлетний», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 1 штуки; Шампунь «head&shoulders» Основной уход 2 в 1, объемом 900 мл, в количестве 1 штуки; Ополаскиватель для полости рта «COLGATE» Тройное действие, объемом 500 мл, в количестве 1 штуки; Пена для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, объемом 200 мл в количестве 2 штук; Гель для бритья «GILLETTE» Series для чувствительной кожи, в количестве 1 штуки; Гель для бритья «NIVEA» для чувствительной кожи, объемом 200 мл., в количестве 2 штук; Гель для бритья «GILLETTE» Series увлажняющий, объемом 200 мл., в количестве 3 штук; Шампунь «head&shoulders» Intensive 7 в 1 Освежающий эффект, объемом 270 мл., в количестве 3 штук; Шампунь «head&shoulders» Мультикомплекс против перхоти 7 в 1, объемом 270 мл, в количестве 6 штук; Шампунь «head&shoulders» Основной уход для нормальных волос 2 в 1, объемом 400 мл, в количестве 1 штуки, а также рюкзак черного цвета. Данные предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.12-51, 53-55,56-58).

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 августа 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых, с участием защитника Мушкиной Н.В. подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на магазин «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно в указанном магазине он совместно с ФИО2 26.08.2023 года пытался совершить хищение ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер»; место между кассовыми зонами и тамбуром магазина «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно в указанном им месте магазина его и ФИО2 остановили сотрудники магазина и потребовали вернуть ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер»; на отдел бытовой химии магазина «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно в указанном им отделе он выбрал ТМЦ, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак в штаны с целью дальнейшего выноса из магазина. (том 1 л.д.169-178).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 22 сентября 2023 года, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии понятых, с участием защитника Жабокрицкого А.А. подтвердил свои ранее данные показания, а также указал на магазин «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно в указанном магазине он совместно с ФИО3 26.08.2023 года пытался совершить хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер»; место между кассовыми зонами и тамбуром магазина «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно в указанном им месте магазина его и ФИО3 остановили сотрудники магазина и потребовали вернуть ТМЦ, принадлежащие АО «Тандер»; место в алкогольном отделе магазина «ММ Бисхорн (Магнит)» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что именно на указанном им месте отдела алкогольной продукции магазина он взял бутылку коньяка «Киновский трехлетний», которую спрятал себе в штаны с целью дальнейшего выноса из магазина.( том № л.д.15-21).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются допустимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что у подсудимых умысел возник на завладение из корыстных побуждений чужим имуществом – потерпевших путем совершения противозаконного безвозмездного его изъятия, а именно без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и обращение данного имущества в свою пользу.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено и подтверждается, что действия подсудимых были направлены именно на открытое хищение имущества потерпевших поскольку, объективная сторона преступления – незаконное изъятие имущества, совершалась в присутствии собственников и других посторонних лиц.

С учетом того, что подсудимые свой преступный умысел на хищение имущества не реализовали, а именно были задержаны при выходе из магазина с похищенным товаром, то совершенное им преступление является покушением.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическими заболеваниями не страдает, относительно инкриминируемых ему деяний является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( том № л.д. 92-93).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ( Эйсмант) психическими заболеваниями не страдает, относительно инкриминируемых ему деяний является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.( том № л.д. 255-256).

Данные выводы экспертов, чья заинтересованность в исходе дела судом не установлена, у суда сомнений не вызывают, в силу чего суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого, с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в нарко и психодиспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.( том № л.д.239, 243).

ФИО2 на учетах в нарко и психодиспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.( том № л.д.38, 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование расследованию данных преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, их состояние здоровья. Для подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимых, влияния наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что в данном случае не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к назначаемому как ФИО1 так и ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление, санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, с учетом данных о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание их поведение после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой как ФИО1 так и ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из- под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 27 августа 2023 года по 14 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей равен одному дню принудительных работ.

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к настоящему наказанию частично не отбытое наказание по приговору Привокзального районного суда г. Тулы в виде штрафа в размере 10 000 рублей и окончательно определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 9 (девять) месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать за счет государства самостоятельно. На территориальный орган уголовно-исполнительной системы возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий -