Дело № 2-3153/2023
УИД30RS0004-01-2023-004019-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
22 ноября 2023 год г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» 13.10.2023г. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 10.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 590 655 рублей 46 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023г. составила 638 456 рублей 74 копейки, в том числе 498 098,52 рублей по просроченной ссуде, 140358,22 рублей по просроченным процентам.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 10.01.2017г. за период с 10.01.2017 по 27.09.2023 в сумме 638 456 рублей 74 копейки, судебные расходы 9584 рублей 57 копеек.
18.06.2019г. ответчик ФИО1, умерла.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.
10.01.2017г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 590 655 рублей 46 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2023г. составила 638 456 рублей 74 копейки, в том числе 498 098,52 рублей по просроченной ссуде, 140358,22 рублей по просроченным процентам.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.01.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 456 рублей 74 копейки, судебные расходы 9584 рублей 57 копеек
Заемщик ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена Запись акта о смерти № от 20.06.2019г. Специализированным ОЗАГС <адрес>.
Согласно реестру наследственных дел и ответам нотариусов нотариальной палаты Астраханской области к имуществу умершей ФИО1 наследственного дела не значится.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен ФИО2 договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из содержания пунктов 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним № КУВИ-<данные изъяты>. прав ФИО1 на объекты недвижимости не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В нарушение указанных норм законодательства истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие его наследниками.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 23 ноября 2023 года.
Судья Н.С. Иноземцева