РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 ноября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/22 по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование», мотивируя свои требования тем, что 19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС принадлежащего истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису серии ХХХ № 0124065473. 21.04.2021 г. истец обратилась к ответчику за получением страховой выплаты, 02.06.2021 г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма 07.06.2021 г. истец обратился к ответчику с претензией и требованием доплаты страхового возмещения, в выплате которого было отказано. Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием выплаты страхового возмещения в части УТС и неустойки. Решением финансового уполномоченного от 19.11.2021 г. исковые требования потребителя фио удовлетворены частично, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма В добровольном порядке решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком 17.02.2022 г., т.е. за пределом срока, установленного для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного. В решении финансового уполномоченного от 19.11.2021 г. указано, что в случае неисполнения ООО «Абсолют Страхование» настоящего решения о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу с ответчика взыскивается неустойка.

В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку на несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 20.05.2021 г. по 16.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниями.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо представитель Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

19.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и автомобиля марки марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС, принадлежащего фио застрахованного на момент ДТП в адрес «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0124065473.

21.04.2021 г. истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

02.06.2021 г. ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в размере сумма

07.06.2021 г. истец направил ответчику претензию с требованием доплаты страхового возмещения и выплаты неустойки.

10.06.2021 г. ответчик уведомил заявителя об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с отказом ответчика, истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 19.11.2021 г. требования потребителя фио были удовлетворены частично, с ООО «Абсолют Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, подлежащая исполнению в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изменениями и дополнениями) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (с изменениями и дополнениями) решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Решение финансового уполномоченного от 19.11.2021 г. вступило в законную силу 06.12.2021 г.

Таким образом, решение финансового уполномоченного должно было быть исполнено ООО «Абсолют Страхование» в срок не позднее 16.12.2021 г.

Как следует из материалов дела, ООО «Абсолют Страхование» перечислило истцу страховое возмещение (исполнило решение финансового уполномоченного на основании удостоверения выданного финансовым уполномоченным) 17.02.2022 г.

Согласно подп. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 21.04.2021 г., 20-тидневный срок для осуществления выплаты истек 20.05.2021 г., решение финансового уполномоченного вступило в силу 06.12.2021 г., и исполнено ответчиком 17.02.2022 г., в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 20.05.2021 г. по 16.02.2022 г. (273 дня просрочки) в размере сумма, из расчета 273 дня х сумма х 1%.

Доказательств исполнения решения службы финансового уполномоченного в установленный срок ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма

Разрешая данное требование суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцу компенсацию морального вреда в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере сумма

Как устанавливает ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере сумма, при этом, суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, цены иска, объема оказанных юридических услуг, размера удовлетворенных исковых требований, представительства в суде, и считает данный размер расходов разумным.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 20.05.2021 г. по 16.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова