Дело № 2-413/2025

45RS0009-01-2025-000400-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре Воробьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 26 мая 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору <***> от 07.06.2018 г. по состоянию на 10.04.2025 г. размер задолженности составляет 111 886,09 руб., из них: 39 497,70 руб. – основной долг; 54 124,70 – просроченные проценты; 50 руб. – комиссия; 21 213,69 руб. – штрафы.

Свои требования, мотивирует тем, что 07.06.2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта под 29,9% годовых, 45,9% годовых на операции по снятию наличных денежных средств, 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу. 15.12.2023 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало свои права (требования) ООО «Филберт», на основании договора уступки прав (требований) № rk-151223/1545 от 15.12.2023 г. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт». 25.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района судебного района Курганской области судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 был отменен. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 10.04.2025 г. составила 111 886,09 руб., из них: 39 497,70 руб. – основной долг; 54 124,70 – просроченные проценты; 50 руб. – комиссия; 21 213,69 руб. – штрафы. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по состоянию на 10.04.2025 г. в сумме 111 886,09 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4357 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 г. между ООО КБ Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту, с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. п. 1. Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,90%. Процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств составляет 45,90% п.4. Кредит погашается ежемесячно не позднее дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж составляет 5% от задолженности. Сумма и дата оплаты минимального платежа указывается в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней п. 6 (л.д.9).

Кредитный договор, ответчиком подписан, со всеми условиями ответчик согласился, включая условия возврата задолженности по кредитному договору, и обязалась их соблюдать.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Ответчик свои обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафы не исполнил, что привело к образованию задолженности.

15.12.2018 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Филберт». по договору уступки прав (требований) №rk-151223/1545 (л.д.19-22).

16.01.2024 г. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт» (л.д.26-27).

22.07.2024 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что право требование задолженности по договору №41750835255 от 07.06.2018 г. перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», уступлено ООО ПКО «Филберт» (л.д.28-29).

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на 10.04.2025 г. в сумме 111 886,09 руб. из них: по основному долгу – 39 497,70 руб., просроченные проценты - 51 124,70 руб., комиссии – 50 руб., штрафы – 21 213,69 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком был внесен 30.11.2018 г.

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 14.08.2024 г. о взыскании в пользу ООО ПКО «Филберт» с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

25.11.2024 г. на основании поступивших мировому судье возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области был отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2018 г. направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 29.04.2025 г.

Таким образом, ООО ПКО «Филберт» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.06.2018 г. в сумме 111 886 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 09 коп., судебных расходов в сумме 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова