Дело №2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года в размере 51 800,57 руб., 26 737,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 года, 178 023,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 года, 50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 51 800,57 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 800,57 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 05.02.2014 г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672,00 рублей на срок до 05.02.2019 г. из расчета 49,00 % годовых.Должник в свою очередь обязался в срок до 05.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Согласно расчета сумма неустойки составляет 663 565,30 рублей что по мнению истца является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и он самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000,00 руб. 25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП. 25.10.2019 г. между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. 21.03.2022 г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-002. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации. Однако, корреспонденция суда, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России, ожидает адресата в месте вручения.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, в судебном заседании установлено, что 05.02.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 72 672,00 рублей на срок до 05.02.2019 г. из расчета 49,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 05.02.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет представленный истцом суд признает его верным. Как следует из представленного расчета сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022 года составляет 663 565,30 руб. Так как данная сумма является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии с положением ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан довершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «T-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП.

25.10.2019 г.между ООО «T-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а дессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме.

21.03.2022 г.между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2103-002. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела истцом представлены доказательства перехода права требования, договорные обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены, сумма долга не погашена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 6 265,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№): 51 800,57 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015 года, 26 737,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015 года,178 023,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 г. по 31.03.2022 года,50 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года, а всего 306 561,26 руб. ( триста шесть тысяч пятьсот шестьдесят один руб. 26 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 6 265 руб. 61 коп. ( шесть тысяч двести шестьдесят пять руб. 61 коп.).

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>):проценты по ставке 49,00 % годовых на сумму основного долга 51 800,57 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 800,57 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.